Ухвала суду № 15008845, 07.04.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-14171/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Блажівська Н.Є.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" квітня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого Бєлової Л.В.,

суддів: Безименної Н.В.,

Гром Л.М.

при секретарі Салоїд І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивачів громадян США ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2011 року по справі за позовом громадяни США ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Печерського районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ТОВ «Торговий дім «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД», Державний реєстратор Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5, ТОВ «РЕНЕСАНС КАПІТАЛ ІНВЕСТ», ТОВ «Торговий дім «РЕНЕСАНС ТРЕЙД», Державний реєстратор Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6, Державний реєстратор Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Ванда Ольга Вікторівна про визнання недійсним записів та припинення юридичних осіб ,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2010 року позивачі - громадяни США ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Печерського районної в м. Києві державної адмін?істрації, треті особи: ТОВ «Торговий дім «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД», Державний реєстратор Печерської районної в м. Києві державної? адміністрації ОСОБА_5, ТОВ «РЕНЕСАНС КАПІТАЛ ІНВЕСТ», ТОВ «Торговий дім «РЕНЕСАНС ТРЕЙД», Державний реєстратор Печерської районної в м. Києві державної адмініс?трації ОСОБА_6, Державний реєстратор Вик?онавчого комітету Дніпропет?ровської міської ради Ванда О?льга Вікторівна, в якій просили:

- визнати недійсним запис № 1070102 0000 034715 від 06 жовтня 2008 року та реєстраційну дію «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РЕНЕСАНС ТРЕЙД»;

- припинити юридичну особу ТОВ «Торговий дім «РЕНЕСАНС ТРЕЙД» (Код ЄДРПОУ 36184176).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивачами подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції та просила прийняти нову.

В суді апеляційної інстанції представник позивачів просила направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

При ухваленні оскаржуваного рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом першої інстанції та вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД № 816460: 6 жовтня 2008 року державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Дюковою Л. В. було вчинено реєстраційну дію «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД»(номер запису 1070102 0000 034715).

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД № 816457: 24 лютого 2009 року державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Вандою Ольгою Вікторівною було вчинено реєстраційну дію «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД»(номер запису 1224102 0000 045788).

На сьогоднішній день реєстраційні справи ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД»та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД»знаходяться у Печерській районній державній адміністрації.

На думку Позивачів, вищезазначені реєстраційні записи вчинено державним реєстратором без достатніх правових підстав, а тому вони підлягають визнанню недійсними, а створені з порушенням закону, яке не можна усунути, юридичні особи припиненню.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 350254 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 350252, засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД»є Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ» .

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД № 491745, засновником Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ»є Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП». Керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ»є ОСОБА_9.

Як підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД № 491721 засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП»є: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10.

Відповідно до вищезазначеного витягу, керівником юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП» є ОСОБА_9.

Відтак, як підтверджується вищезазначеними обставинами, громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10 заснували юридичну особу ТОВ «РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП» (директор ОСОБА_9). В подальшому ТОВ «РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП» заснувало юридичну особу ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ» (директор ОСОБА_9), яке згодом заснувало ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД».

Таким чином, апелянтами фактично оскаржуються реєстраційні дії щодо створення юридичною особою ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ», в якій вони не є учасниками, юридичних осіб ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД»та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД».

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом (частини 1, 2 статті 87 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи. Відмова у державній реєстрації з інших мотивів (недоцільність тощо) не допускається.

Статтею 91 Цивільного кодексу України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії). Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи , які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження. Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов'язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі (стаття 92 Цивільного кодексу України).

Поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників, визначено Законом України «Про господарські товариства».

Відповідно до статті 3 Закону засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України. Підприємства, установи та організації, які стали учасниками товариства, не ліквідуються як юридичні особи.

Управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства. Посадовими особами органів управління товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії, а у товариствах, де створена наглядова рада товариства, - голова та члени ради наглядової ради товариства (частини 1 та 2 статті 23 Закону).

Статтею 62 Закону визначено, що у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства. Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора).Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов'язкові для учасників товариства. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства. Інші члени дирекції також можуть бути наділені цим правом. Генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства.

Враховуючи вищевикладені положення правових норм, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заснувавши юридичну особу ТОВ «РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП», відповідно до вимог чинного законодавства, створили її органи та обрали керівника даної юридичної особи, який має повноваження виступати від її імені.

В подальшому, юридичною особою ТОВ «РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП»було засновано іншу юридичну особу ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ», якою в подальшому було створено юридичні особи ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД»та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД».

З матеріалів справи вбачається, що Позивачі є засновниками ТОВ «РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП», однак не є засновниками ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ».

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що в даній адміністративній справі представником Позивачів не доведено факту порушення саме їх прав оскаржуваними діями Відповідача з посиланням на належні докази. Дії, що вчинялись державним реєстратором у спірних правовідносинах, можуть стосуватися прав та інтересів юридичної особи, яка створила ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД», які не є позивачами в даній справі.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 6 березня 2008 року № 2, приписи зазначеної частини можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, якщо суд встановить, що оскаржуваний акт до особи не застосовувався і вона не перебуває у відносинах, до яких цей акт може бути застосовано.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вірно дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачами не доведено порушення саме їх прав та охоронюваних законом інтересів у звязку з вчиненням відповідачем оскаржуваних дій.

Відтак, жодних обґрунтованих доказів на підтвердження факту порушення оскаржуваними діями Відповідача прав та охоронюваних законом інтересів Позивачів ним не надано, а судом першої інстанції не встановлено.

У звязку з вищевикладеним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу відмови в задоволенні позовних вимог, тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у звязку з чим підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачів громадян США ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2011 року - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала складена в повному обсязі 08.04.2011 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді