Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-271/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.В.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
"17" березня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Шостака О.О., Мамчура Я.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу начальника Державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до Фермерського господарства «Степ»про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях, -
в с т а н о в и в :
У січні 2010 року Державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області звернулася до суду з позовом до фермерського господарства «Степ»у якому просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35570,78грн.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Справа розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41 КАС України.
Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року у справі №2-а-15/10/2370 за позовом фермерського господарства «Степ» до Державної податкової інспекції у Жашківському районі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року, позові вимоги ФГ «Степ»задоволено, - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.09.2009р. №0000112351 скасовано.
Вказаним судовим рішенням встановлено, що на підставі направлень на перевірку № 21 від 10.08.2009 р. та № 24 від 25.08.2009 р., працівниками податкової інспекції проведено планову виїзну перевірку ФГ «Степ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2009 року.
Перевіркою встановлено, що відповідачем перевищено граничну суму готівкового розрахунку на 22733 грн. 30 коп. За 2008 рік ФГ «Степ» затверджено ліміт залишку готівки в касі в сумі 7147 грн. Згідно касової книги залишок коштів в касі господарства за 12.12.2008 становить 2198 грн. 59 коп. За даними перевірки залишок готівкових коштів в касі господарства складає 24932 грн. 39 коп. Таким чином, встановлений ліміт залишку коштів в касі перевищено на суму 17785 грн. 39 коп.: 32733 грн. 80 коп. (сума готівкового розрахунку, встановлена перевіркою) - 10000 грн. (гранична сума готівкового розрахунку, встановлена законодавством) + 2198 грн. 59 коп. (залишок коштів в касі згідно з касовою книгою) - 7147 грн. (затверджений господарством ліміт залишку готівки в касі) = 17785 грн. 39 коп.
За результатами перевірки складено Акт №370/23-01/31883500 від 03.09.2009 р.
Відповідно до Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Нацбанку України бід 15.12.2004 №637, обов'язковою ознакою готівкових розрахунків є їх здійснення за рахунок коштів, одержаних з кас підприємства або за рахунок готівкової виручки підприємства.
Судом встановлено, що директором господарства придбано в ТОВ «Центр Електроніки» побутову техніку на загальну суму 32733 грн. 80 коп. Розрахунки з ТОВ «Центр Електроніки» проведено підзвітною особою готівкою на суму 32733 грн. 80 коп. (податкова накладна від 12.12.2008 №9037/1) згідно фіскальних чеків. Відповідачем не доведено видачу керівнику підприємства готівкових коштів з каси ФГ «Степ».
Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Відповідно ч. 2 ст. 255 Кодексу обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу начальника Державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: О.О. Шостак
Я.С. Мамчур
Судове рішення № 15008833, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-271/10/2370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: