Постанова № 15000536, 11.04.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-699

2011 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

11 апреля 2011г. Московский районный суд г. Харькова

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.,

при секретаре Колтур Я.С.,

с участием прокурора Ефименко Б.Г.,

защитника ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, студент 3-го курса ХАТТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, обвиняется в том, что 13 сентября 2010 года примерно в 02 час. 00 минут, управлял принадлежащим ОСОБА_3 технически исправным автомобилем «ВАЗ 2108» рег. номер НОМЕР_1 (транзит.), на котором двигался по пр. 50 лет ВЛКСМ г. Харькова, со стороны пр. Тракторостроителей в направлении Салтовского Шоссе, со скоростью 75,0 км/час, установленной экспериментальным путем, согласно заключения автотехнической экспертизы № 717 от 19.10.2010.

В пути следования, в районе расположения д.68 по пр. 50 лет ВЛКСМ, водитель ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.4 и 12.3 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»

п. 12.4 - «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.»

п. 12.3 - «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия »

и допустил наезд на пешехода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, который переходил проезжую часть пр. 50 лет ВЛКСМ слева направо по ходу движения данного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_4, 1973 г.р., согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 938-А/10 от 15.10.2010, были причинены СРЕДНЕЙ степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья потерпевшего, в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями; кровоподтеков и ссадин на волосистой части головы и лица; закрытых многооскольчатых переломов обеих костей обеих голеней; открытого оскольчатого перелома правой пяточной кости.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2, выразилось в том, что он, управляя автомобилем «ВАЗ 2108»рег. номер НОМЕР_1 (транзит.), превысил допустимую в населенном пункте скорость движения транспортного средства, проявил невнимательность, и при возникновении опасности для его движения в виде пешехода ОСОБА_4, пересекающего проезжую часть пр. 50 лет ВЛКСМ слева направо по ходу движения данного автомобиля, которого он объективно мог обозревать, не принял своевременных мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность для других участников дорожного движения, и допустил наезд на ОСОБА_4, причинив последнему СРЕДНЕЙ степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший и подсудимый подали суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Прокурор возражал против прекращения производства по уголовному делу, по тем основаниям, что в процессе совершения преступления был нарушен общественный порядок и потерпевшему причинены телесные повреждения, от которых он не оправился до настоящего времени.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений максимальное наказание за совершение, которого предусмотрено до 3 лет ограничения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 8 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст. 46 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствие со ст. 46 УК Украины по указанным основаниям может быть прекращено уголовное дело в отношении лица совершившего впервые преступление небольшой тяжести либо неосторожное преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными подсудимому. Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст. 8 УПК Украины и ст. 46 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины освободить в связи с примирением, меру пресечения отменить.

Уголовное дело производством прекратить.

Судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы в УДК Харьковской области, код получателя 35229002000143, код по ОКПО 25574728, МФО 851011.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 дней.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.