Вирок № 14998396, 20.04.2011, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1 39 / 2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Лопатинської Н. П.

з участю прокурора Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен

ки та мешканки АДРЕСА_1 , українки , громадянки

України , освіта професійно технічна , вдови , працюючої бух

галтером СВК «Ромашкове», раніше не судиму , -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст.203 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На протязі часу , з грудня 2010 року по 10 березня 2011 року , мешканка с. Ромашкове , Середино Будського району , Сумської області , ОСОБА_1 , займалась забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року , у відповідності з яким виробництво та роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися тільки суб»єктами підприємницької діяльності всіх форм власності , при наявності у них ліцензії , а саме , займалась продажем етилового спирту в чистому та розбавленому вигляді , придбаного нею у невстановлених осіб на ринку м. Конотоп , Сумської області.

Від продажу спирту отримувала певний прибуток . Отримані гроші від продажу спирту , використовувала для своїх потреб.

Так , ОСОБА_1 , продавала мешканцям свого села етиловий спирт в чистому вигляді , виходячи із його вартості 48 / сорок вісім / гривень за 1 / один / літр та розбавленого етилового спирту , виходячи із вартості - 24 / двадцять чотири / гривні за 1 / один / літр.

20 лютого 2011 року , ОСОБА_1 , продала розбавлений етиловий спирт , кількістю 0, 5 літра мешканцю с. Ромашкове , С-Будського району , Сумської області ОСОБА_2 , а через два дні розбавлений етиловий спирт , кількістю 0, 5 літра мешканцю с. Ромашкове , С-Будського району , Сумської області - ОСОБА_3 .

10 березня 2011 року , ОСОБА_1 , знов продала етиловий спирт в чистому вигляді мешканцю с. Ромашкове , С-Будського району , Сумської області ОСОБА_4.

10 березня 2011 року , о 20 годині 40 хвилин , за місцем проживання ОСОБА_1 , с. Ромашкове , С-Будського району , Сумської області , працівники міліції виявили і вилучили спирт , кількістю - 3 / три / літра та 24 / двадцять чотири / гривні , отриманні останньою від продажу спирту.

Згідно висновків дослідження спиртовмісних рідин головного експерту відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за № 79 від 17 березня 2011 року , надані на дослідження зразки рідин у бутилі та у банці , вилучені у громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спиртом етиловим. Вміст етилового спирту / міцність / у рідинах становить : у бутилі - 95,5 % об. , у банці 95 , 3 % об.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила , що дійсно на протязі часу , з грудня 2010 року по 10 березня 2011 року вона займалась забороненим видом господарської діяльності , щодо якої є спеціальна заборона, а саме, займалась продажем етилового спирту в чистому та розбавленому вигляді , придбаного нею у невстановлених осіб на ринку м. Конотоп , Сумської області перед Новим роком . Від продажу спирту отримувала певний прибуток . Отримані гроші від продажу спирту , використовувала для своїх потреб , так як мала незначну заробітну плату і постійно терпіла нужду. Спирт вона продавала мешканцям свого села в чистому вигляді , виходячи із його вартості 48 / сорок вісім / гривень за 1 / один / літр та в розбавленому вигляді , виходячи із вартості - 24 / двадцять чотири / гривні за 1 / один / літр. Так , 20 лютого 2011 року , продала розбавлений етиловий спирт , кількістю 0, 5 літра мешканцю с. Ромашкове , С-Будського району , Сумської області ОСОБА_2 , а через два дні розбавлений етиловий спирт , кількістю 0, 5 літра мешканцю с. Ромашкове , С-Будського району , Сумської області - ОСОБА_3 . 10 березня 2011 року , знов продала етиловий спирт в чистому вигляді мешканцю с. Ромашкове , С-Будського району , Сумської області ОСОБА_4.

10 березня 2011 року , о 20 годині 40 хвилин , у неї за місцем проживання в селищі Ромашкове , С-Будського району , Сумської області , працівники міліції виявили і вилучили спирт , кількістю - 3 / три / літра та 24 / двадцять чотири / гривні , отриманні нею від продажу спирту.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, а саме, зайняті забороненим видом господарської діяльності , щодо якої є спеціальна заборона , встановлена законом ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні .

Сукупність доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинила злочин , а саме , займалась забороненим видом господарської діяльності , щодо якої є спеціальна заборона , встановлена законом , а саме , продажем етилового спирту і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КК України.

При призначенні міри покарання підсудної суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винної .

У відповідності зі ст. 67 КК України обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Пом»якшуючими відповідальність обставинами відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що остання вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше.

При призначенні міри покарання підсудної ОСОБА_1, суд враховує також те, що остання за місцем проживання та роботи характеризується позитивно , до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи обставини скоєного злочину , особу винної , а саме , що остання вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше , за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони , вдова , має незначний розмір заробітної плати і скрутне матеріальне становище , суд вважає за можливе при призначенні міри покарання ОСОБА_1 застосувати ст. 69 КК України , призначив їй покарання за вчинений злочин нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті , без застосування додаткової міри покарання.

На основі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 321 , 323 , 324 КПК України , суд

П Р И С У Д И В :

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України та призначити їй покарання по цьому закону , з застосуванням ст. 69 КК України в вигляді штрафу в розмірі 600 / шістсот / гривень .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу , залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС , Управління МВС України в Сумській області 421 / чотириста двадцять одну / гривню 92 / дев»яносто дві / коп., по»язанних зі сплатою витрат за виконане дослідження за № 79 від 17 березня 2011 року/ НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , розрахунковий рахунок 31256272210011 , банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 , код ЄДРПОУ 25574892 , свідоцтво платника податку 25756800 , ІПН 255748918191. Код класифікації доходів бюджету 25010100/.

Гроші в розмірі 24 /двадцять чотири / гривні , зданих у відповідності з протоколом № 096525 від 10 березня 2011 року / квитанція С-Будського РВ УМВС за № 001326 від 18 березня 2011 року / конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений , через С-Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15 ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду

І.Є.Швець