Вирок № 14998371, 15.04.2011, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1 45 / 2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Лопатинської Н.П.

з участю прокурора Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Богородицьк , Тульської області , РФ , меш-

канця АДРЕСА_1 ,

росіянина , громадянина України , освіта професійно тех

нічна ,одруженого , не працюючого , у відповідності зі ст.

89 КК України не судимого , -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2010 року ОСОБА_1 , знаходячись в лісі, розташованому поблизу від селища Шалімовка , Середино Будського району , Сумської області , побачив кущ дикорослої коноплі. Знаючи , що конопля з»являється наркотичним засобом , ОСОБА_1 , вирішив зірвати лист»я та насіння з кущу коноплі , розраховуючи в подальшому їх використати для виготовлення наркотичного засобу і спробувати його вжити.

З метою виготовити саме наркотичний засіб , ОСОБА_1 , і зірвав з рослини коноплі верхні лист»я та насіння з верхньої частини рослини. Зірвані лист»я та насіння коноплі він приніс до себе до дому , де їх висушив , подрібнив та завернув в паперовий згорток, якій потім і сховав в щілині між стелею та гіпсокартоном в своїй квартирі АДРЕСА_1 , з метою подальшого його вжиття , без мети збуту.

Однак , через деякий час , ОСОБА_1 , забув про прихований у нього наркотичний засіб.

15 березня 2011 року при проведенні обшуку в квартирі останнього працівники міліції виявили і здійснили виїмку згортку з подрібненою речовиною рослинного походження , яке згідно висновків криміналістичної експертизи за № 171 від 24 березня 2011 року з»являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 14, 79 гр.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину , а саме, незаконному виробництві , виготовленні , придбанні , зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і суду пояснив , що дійсно на початку жовтня 2010 року він знаходячись в лісі, розташованому поблизу від селища Шалімовка , Середино Будського району , Сумської області , побачив кущ дикорослої коноплі. Знаючи , що конопля з»являється наркотичним засобом , він вирішив зірвати лист»я та насіння з кущу коноплі , розраховуючи їх пізніше використати для виготовлення наркотичного засобу і спробувати вжити. Саме , з метою виготовити наркотичний засіб , він і зірвав з рослини коноплі верхні лист»я та насіння з верхньої частини рослини. Зірвані лист»я та насіння коноплі приніс до себе до дому , де їх висушив , подрібнив та завернув в паперовий згорток, якій потім і сховав в щілині між стелею та гіпсокартоном в своїй квартирі АДРЕСА_1 , з метою подальшого його вжиття , без мети збуту. Однак , через деякий час , забув про прихований у нього наркотичний засіб.

15 березня 2011 року при проведенні обшуку в його квартирі працівники міліції виявили і здійснили у нього виїмку згортку з подрібненим лист»ям та насінням коноплі.

З кількістю виявленого наркотичного засобу у нього , зазначеного в обвинувальному висновку , він погоджується , але сказати зараз скільки точно у нього було знайдено наркотичного засобу він не може.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, а саме, незаконному виробництві , виготовленні , придбанні , зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні .

Сукупність доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинив злочин , а саме , незаконне виробництво , виготовлення , придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винного.

У відповідності зі ст. 67 КК України обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Пом»якшуючими відповідальність обставинами відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує також те, що останній за місцем проживання характеризується позитивно , молодий за віком.

На основі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 321 , 323 , 324 КПК України , суд

П Р И С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цьому закону в вигляді штрафу в розмірі 850 / вісімсот п»ятдесят / гривень .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу , залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС , Управління МВС України в Сумській області 421 / чотириста двадцять одну / гривню 92 / дев»яносто дві / коп., пов»язанних зі сплатою витрат на проведення дослідження за № 291 від 16 березня 2011 року та 421 /чотириста двадцять одну / гривню 92 / дев»яносто дві / коп. , пов»язанних зі сплатою витрат на проведення експертизи за № 171 від 24 березня 2011 року / НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , розрахунковий рахунок 31256272210011 , банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 , код ЄДРПОУ 25574892 , свідоцтво платника податку 25756800 , ІПН 255748918191. Код класифікації доходів бюджету 25010100 /.

Речові докази : наркотичний засіб «канабіс», вагою 14 , 79 г , який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів С- Будського РВ УМВД знищити.

Вирок може бути оскаржений , через С-Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15 ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду

І.Є.Швець