Постанова № 14992695, 18.04.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Справа № 2а/0370/458/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція (Ковельська МДПІ) звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в доход Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 612 682 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено суму податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 66 953 грн., нарахованого відповідно до податкових повідомлень-рішень № 0018930017/3 та № 0001401700/3 від 16 червня 2010 року та суму податкового зобовязання з податку на додану вартість (ПДВ) в розмірі 545729 грн. 60 коп., визначеного згідно із податковими повідомленнями-рішеннями № 0001411700/3 та № 0018950017/3 від 16 червня 2010 року. Зазначені податкові повідомлення-рішення винесені на підставі актів від 16 листопада 2009 року № 250/17-НОМЕР_1 про результати комплексної планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства підприємцем ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року та від 22 березня 2010 року № 75/17-НОМЕР_1 про результати позапланової виїзної документальної додаткової перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства відповідачем за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року. Податкові повідомлення-рішення оскаржувалися відповідачем в судовому порядку до Волинського окружного адміністративного суду. Постановою суду від 13 серпня 2010 року у справі № 2а-1941/10/0370 у позові підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено, 15 вересня 2010 року постанова набрала законної сили, оскільки не оскаржувалася підприємцем у встановленому законом порядку. Податковий борг відповідача становить 612 682 грн. 60 коп., добровільно підприємцем ОСОБА_1 не сплачений, тому позивач просив стягнути його в доход Державного бюджету України в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 23 лютого 2011 року відкрите скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/0370/458/11 відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідач заперечень проти позову не подав.

28 березня 2011 року ухвала судді від 23 лютого 2011 року, направлена на адресу державної реєстрації відповідача, повернулася з відміткою відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 21 червня 2005 року ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Ковельської міської ради як субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець, 24 червня 2005 року взятий на обік як платник податків у Ковельській ОДПІ (на даний час Ковельська МДПІ), що підтверджується копіями свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 (а.с.5) та довідки про взяття на облік платника податків від 24 червня 2005 року № 184 (а.с.6).

16 листопада 2009 року Ковельською МДПІ проведено комплексну планову виїзну документальну перевірку дотримання підприємцем ОСОБА_1 вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року, за результатами якої складено акт № 250/17-НОМЕР_1 (а.с.8-9), отриманий відповідачем 29 грудня 2009 року (а.с.12). А 22 березня 2010 року податковим органом проведено позапланову виїзну документальну додаткову перевірку дотримання вимог податкового та іншого законодавства підприємцем ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року, за результатами якої складено акт № 75/17-НОМЕР_1 (а.с.13), отриманий підприємцем особисто 26 березня 2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15).

На підставі актів перевірки та за наслідками адміністративного оскарження позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 0001411700/3 та № 0018950017/3 від 16 червня 2010 року, згідно із якими відповідачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 545729 грн. 60 коп., в тому числі: 419792 грн. основного платежу та 125937 грн. 60 коп. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.17 зворот), та № 0018930017/3, № 0001401700/3 від 16 червня 2010 року, відповідно до яких підприємцю ОСОБА_1 донараховано суму основного платежу по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 66 953 грн. (а.с.17).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем у судовому порядку до Волинського окружного адміністративного суду, однак постановою суду від 13 серпня 2010 року у справі № 2а-1941/10/0370 у позові підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.18). Як вбачається з довідки Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року № 12185/2а-1941/10/0370, 15 вересня 2010 року дана постанова набрала законної сили (а.с.19).

Станом на 16 лютого 2011 року заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності, становить 66 953 грн., а по податку на додану вартість 545729 грн. 60 коп., всього в розмірі 612 682 грн. 60 коп., що підтверджується обліковою карткою платника (зворотнім боком) по платежах 11010200 та 14010100 (а.с.20-23) та розрахунком позивача (а.с.7).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги № 1/1138 від 28 жовтня 2010 року, що, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вручена відповідачу 04 листопада 2010 року (а.с.24), та другої податкової вимоги № 2/1268 від 06 грудня 2010 року, врученої підприємцю 14 грудня 2010 року, що підтверджується довідкою Центру поштового звязку № 4 від 31 січня 2011 року № 84 (а.с.25), проте заборгованість перед бюджетом відповідачем не погашена.

Згідно із підпунктами «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях; в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 цього Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно із підпунктом 5.4.1 пункту 5.4. статті 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності, та податку на додану вартість в розмірі 612 682 грн. 60 коп., письмових заперечень проти позову не подав, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 256 КАС України передбачено, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно. Отже, постанова суду підлягає негайному виконанню

Керуючись статтями 162, 183-2, частиною 1 статті 256 КАС України та на підставі підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, підпункту 5.3.1 пункту 5.3, підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України на р/р № 34128999700004 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 21740379 податковий борг в розмірі 612 682 грн. 60 коп. (шістсот дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві грн. шістдесят коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова