Рішення № 14988050, 19.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-979/11

ряд. стат. звіту №26

код суду 0707

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

18 квітня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-суддіБондаренко Ю.О.

при секретаріМочарко М.М.

з участю представника позивачаЙовбак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4602 грн. 97 коп., -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку »в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ужгород” звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4602 грн. 97 коп.

Позов мотивований тим, що у відповідності до кредитного договору № 11 від 10.01.2007 року, ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою 19 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 09.01.2009 р. В супереч норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на лютий 2011 рік заборгованість відповідача по кредитному договору становить 4602, 97 грн., з яких 3632, 53 грн. - прострочений кредит; 649, 75 грн. - прострочені відсоткм; 285, 38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 35, 31 грн. - відсотки за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача просила суд позов задоволити з мотивів, викладених у позові, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно заяви від 10.01.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 гривень (а.с. 15-17). Відповідно до довідки про заборгованість по кредиту позичальника ОСОБА_2, заборгованість по кредиту станом на 10.02.2011 року складає 4602, 97 грн., з яких 3632, 53 грн. - прострочений кредит; 649, 75 грн. - прострочені відсоткм; 285, 38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 35, 31 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с. 7). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області”, код 312204, код ЄДРПОУ 09312209 4602 грн. 97 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області”, код 312204, код ЄДРПОУ 09312209 52 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О. Бондаренко