Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-1082/11
ряд. стат. звіту №26
код суду 0707
РІШЕННЯ
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
18 квітня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-суддіБондаренко Ю.О.
при секретаріМочарко М.М.
з участю представника позивачаМуска М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Сяйво Карпат” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності, -
в с т а н о в и в :
Позивач КС „Сяйво Карпат” звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором в розмірі 1475 гривень 21 копійок.
Позов мотивований тим, що згідно кредитного договору № 4760 від 30.01.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит строком на два роки в сумі 5500 грн. і зобовязався сплачувати відсотки за користування ним. В забезпечення зобов”язань позичальника за кредитним договором був укладений договір поруки № 4760 від 30.01.2007 року між КС “Сяйво Карпат” та ОСОБА_3 відповідно до якого зобов”язалася на вимогу спілки сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки по кредиту. Заборгованість відповідача складає 1475 грн. 21 коп., з них 480, 17 грн. - сума основного боргу, 424, 31 грн. - несплачені відсотки, 90, 45 грн. - відсотки за користування кредитом та 480, 28 грн. - сума інфляційних нарахувань. В супереч норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
В судовому засіданні представник позивача Муска М.Т. просив суд позов задоволити з мотивів, викладених в заяві, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору № 4760 від 30.01.2007 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит готівкою в розмірі 5500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % річних з кінцевим терміном повернення 30.01.2009 року (а.с. 4). Відповідно до договору поруки від 30.01.2007 року ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Кредитором КС «Сяйво Карпат»відповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_2 (а.с.5).Відповідно до графіку розрахунків, борг ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 31.01.2011 року складає 1475 гривень 21 копійок (а.с. 7). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.
Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено що в разі якщо позичальник взяв на себе обов”язок повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпечення порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,554, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
рішив:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат”, на р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ “Фольксбанк”, м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051 1475 гривень 21 копійок боргу за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат”, на р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ “Фольксбанк”, м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051 сплачених 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Ю.О. Бондаренко
Судове рішення № 14988045, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1082/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: