Ухвала суду № 14976620, 19.04.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

19.04.2011                                                                                           № 44/726-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сотнікова С.В.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 11.10.2010

у справі № 44/726-б

за заявою                               ТОВ "Бі Фо Прінт"

до                                                   ТОВ "Бозон-К"

про                                                  банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2010р. у справі № 44/726-б затверджено звіт ліквідатора;

затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 01 березня 2010 року;

затверджено реєстр вимог кредиторів;

визнано кредиторами банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Бі Фо Прінт” на суму 5 321 (п’ять тисяч триста двадцять одна) грн. 00 коп.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 30,92 грн.; всього на загальну суму 5 351 (п’ять тисяч триста п’ятдесят одна) грн. 92 коп.;

зобов’язано Київське міське управління статистики виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бозон-К" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 518; код ЄДРПОУ 36086653) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

зобов’язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бозон-К" з податкового обліку;

ліквідовано банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю “Бозон-К" як юридичну особу в зв’язку з банкрутством;

зобов’язано Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Бозон - К" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Бозон - К" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали;

зобов’язано обслуговуючий банк боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Бозон - К";

провадження у справі № 44/726-б припинено;

дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати ухвалу від 11.10.2010 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подана скаржником апеляційна скарга не може бути розглянута Київським апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Закон про банкрутство), стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів).

Також, ст. 1 Закону про банкрутство визначає, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пункт 1 статті 14 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включає також подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

Особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до боржника, що ліквідується в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначений положеннями ч. 5 вказаної статті.

Заявником в апеляційній скарзі зазначається про подачу боржником податкових декларацій за 2008 рік з валовими доходами в розмірі 8245438,00 грн. та валовими витратами в розмірі 8243948,00 грн., за 2009 рік з валовими доходами в розмірі 11896824,00 грн. та валовими витратами в розмірі 11893011,00 грн., що свідчить, на думку заявника, про ведення товариством фінансово-господарської діяльності зі значними оборотними коштами.

Між тим, заявник в апеляційній скарзі жодним чином не посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю “Бозон-К” заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в скарзі відсутнє посилання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги. Визначенні ж заявником в апеляційній скарзі обставини про звітування боржником та ведення ним своєї діяльності зі значними оборотними коштами не є по суті пред’явленням кредиторських вимог державної податкової служби до боржника.

До викладеного також слід додати, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство право пред’явити кредиторські вимоги до відсутнього боржника (відповідно, і право набути статусу кредитора (сторони) у справі про банкрутство) виникає після визнання боржника банкрутом та прийняття відповідної постанови.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст. 1, 14, 15, а також ст. 52 Закону про банкрутство, колегія суддів відзначає, що Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва не є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Бозон-К”, оскільки не має підтверджені належними доказами кредиторські вимоги до Товариства, у зв’язку з чим державна податкова інспекція, відповідно, не є стороною у справі про банкрутство боржника, а оскаржувана ухвала не стосується її прав та обов’язків, а тому Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва не має права апеляційного оскарження судових рішень у даній справі відповідно до положень ст. 91 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва на ухвалу від 11.10.2010 року у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 62, 86, 91 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2010р. у справі № 44/726-б.

2.          Матеріали справи № 44/726-б повернути Господарському суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді