Ухвала суду № 14976389, 12.04.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"12" квітня 2011 р. Справа № 5024/506/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Запорізька область

до: Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в особі Херсонської філії ПАТ "Марфін Банк", м.Херсон

про стягнення 573 900грн. 68коп.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, нотар. посв. довір. від 07.05.2009р., ОСОБА_3, представник, представник, нотер. посв. довір. від 14.09.2009р.

від відповідача - Казарян А.К., представник, дов. №74 від 12.11.2010р.

від ВАТ "Лепетиський маслозавод" - Коваленко І.О., представник, дов. від 27.11.2008р.

в с т а н о в и в:

Позивач ( приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звернулася з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ПАТ "Марфін банк", м.Ерсон, код ЄДРПОУ 21650966) 573 900грн. 68коп., перерахованих згідно укладеної між сторонами угоди про переведення боргу та відступлення права вимоги від 21.09.2006р., яка в подальшому господарським судом була визнана недійсною на підставі рішення від 21.09.2010р. по справі №14/202-ПД-09.

Відповідач позов не визнає, у наданому суду письмовому відзиві посилається на те, що вимоги позивача по заявленій до стягнення сумі задоволені в межах провадження справи №12/73-Б-08 про банкрутство Великолепетиського маслозаводу. Так, судовою ухвалою від 11.08.2009р. по цій справі визнано та включено до першої черги реєстру грошові вимоги ПП ОСОБА_1 в сумі 573900грн. 68коп., після чого вона стала кредитором маслозаводу в межах суми сплаченої банку згідно угоди про переведення боргу та відступлення права вимоги. Таким чином, позовні вимоги ПП ОСОБА_1 до банку, заявлені в позові, вважаються повністю погашеними в зв'язку з чим предмет позову відсутній.

Відповідач та ВАТ "Великолепетиський маслозавод" звернулися з письмовим клопотанням про залучення ВАТ "Великолепетиський маслозавод" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Мотивуючи клопотання, його заявники посилаються на те, що рішення у даній господарській справі вплине на права маслозаводу, оскільки стягнення заявленої до стягнення суми призведе до подвійної відповідальності за одне й те ж саме порушення зобов'язання. Заявлена до стягнення сума грошових коштів у розмірі 573900грн. 68коп., повернення яких ПП ОСОБА_1 вимагає від банку, були їй повністю погашені за рахунок вартості заставного майна в межах провадження у справі про банкрутство ВАТ "Великолепетиський маслозавод" №12/73-Б-08.

Наслідки недійсності правочину залежать від того, які саме дії були здійснені сторонами на виконання такого правочину. Тому суд, приймаючи рішення про застосування наслідків недійсності правочину, повинен повно та всебічно з'ясувати обставини, що мають значення для застосування таких наслідків.

Позивач заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ВАТ "Великолепетиський маслозавод" з тих підстав, що предмет стягнення випливає з правовідносин, які існували між позивачем і банком, до яких маслозавод не має ніякого відношення, тому рішення у справі не вплине на права ВАТ у випадку задоволенні позову.

Цивільноправові відносини між банком та ВАТ виникли на підставі кредитного договору, стягнення заборгованості за яким є предметом іншого спору між банком та ВАТ, який вирішується в межах провадження, порушеного у справі про банкрутство №12/73-Б-08.

Надавши оцінку доводам сторін, суд задовольняє заявлене клопотання, залучає ВАТ "Великолепетиський маслозавод" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, врахувавши той факт, що зазначена юридична особа має до цієї справи юридичний інтерес.

Визнаний недійсним договір про переведення боргу та відступлення права вимоги, пов'язаний з прийнятям ПП ОСОБА_1 фінансових зобов'язань за кредитним договором №03/132-К від 2.03.2005р., укладеним між відповідачем та ВАТ "Великолепетиський маслозавод". Зазначена угода була укладена 21.09.2006р., недійсною була визнана 21.09.2010р., тобто після значного перебігу часу, протягом якого між сторонами існували певні правовідносини, а майнові вимоги ПП ОСОБА_1, яка стала новим кредитором ВАТ, були предметом розгляду в межах справи №12/73-Б-08 про банкрутство ВАТ "Великолепетиський маслозавод".

Керуючись ст.27, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ "Великолепетиський маслозавод", 74500, Херсонська область, сми.Велика Лепетиха, вул.Дімітрова, 50, код ЄДРПОУ 00447505.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Н.О. Задорожна