Рішення № 14976211, 19.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2011 р. Справа № 5019/422/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 11 Рівненської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до відповідача Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії Сарненської ДЕД ДП “Рівненський облавтодор”

про стягнення в сумі 734 грн. 87 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Лук'янчук Н.І. (дов. серії ВКК № 143165 від 25.07.2008р.);

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” (надалі –Позивач) в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 11 Рівненської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії Сарненської ДЕД ДП “Рівненський облавтодор” (надалі –Відповідач) на свою користь 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 04 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 16 (шістнадцять) грн. 55 коп. нарахованої пені, 37 (тридцять сім) грн. 33 коп. збитків від інфляції та 11 (одинадцять) грн. 95 коп. річних.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився. Відповідач відзиву на позов не подав. Про дату, час та місце розгляду справи Відповідач належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20, 51).

Враховуючи вищевказане та те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень з приводу позову, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов Позивача є підставним і обґрунтованим, та підлягає до задоволення. При цьому місцевий господарський суд виходив з такого.

Відповідно до типового договору про надання електрозв’язку № 281 від 26 грудня 2005 року (надалі –Договір; а.с. 10-13) Позивачем Відповідачу надавалися послуги зв’язку, які не оплачені Відповідачем. Сума заборгованості, за період з березня місяця 2010 року по січень місяць 2011 року (включно), згідно розрахунку суми позову (а.с. 8-9) та інших матеріалів справи складає 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 04 коп..

Відповідно до пунктів 4.2 та 4.6 Договору Позивач та Відповідач погодились на авансову систему оплати (з поданням рахунків), згідно до якої, Відповідач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 (двадцятого) числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до десятого числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно частини 1 статті 68 Закону України “Про телекомунікації”: розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

У відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

З врахуванням вищевказаного, на основі статей 509, 525-527, 530 Цивільного Кодексу України, статей 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 04 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації”: у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сума нарахованої Відповідачу пені, згідно розрахунку суми позову (а.с. 8-9), складає 16 (шістнадцять) грн. 55 коп..

Відповідно до статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”: платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”: розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до пункту 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

З врахуванням вищевказаного, на основі пункту 5.8 Договору, статей 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, частини 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації”, статей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та статей 193, 198, 230-233 Господарського кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені 16 (шістнадцять) грн. 55 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку суми позову (а.с. 8-9), загальна сума збитків від інфляції за період з травня місяця 2010 року по січень місяць 2011 року (включно) склала 37 (тридцять сім) грн. 33 коп..

Згідно розрахунку суми позову (а.с. 8-9), загальна сума річних за період з 21 квітня 2010 року по 20 лютого 2011 року (включно) склала 11 (одинадцять) грн. 95 коп..

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов’язаних з інфляційним процесом в сумі 37 (тридцять сім) грн. 33 коп. та 11 (одинадцять) грн. 95 коп. річних.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, код 31994540) в особі філії Сарненської ДЕД ДП “Рівненський облавтодор” (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Белгородська, 60, код 26206555) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) на рахунок Цеху телекомунікаційних послуг № 11 Рівненської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Шевченка, 53) № 26039401 в РОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 333227, код 01187526 –669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 04 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 16 (шістнадцять) грн. 55 коп. нарахованої пені, 37 (тридцять сім) грн. 33 коп. збитків від інфляції, 11 (одинадцять) грн. 95 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 20.04.2011р.

Суддя Василишин А.Р.