Ухвала суду № 15010539, 12.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/659/11

За позовом В.о. прокурора м. Кузнецовська Рівненської області в особі Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Кузнецовське автотранспортне підприємство -15637"

про стягнення 5 503 грн. 26 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від прокуратури: Рункевич І.В. (посвідчення №82 від 05.11.2010року)

від позивача: представник Кузьмич В.М. (довіреність №1592 від 26.12.2010 року);

від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В.о. прокурора м.Кузнецовськ звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовського міського комунального підприємства з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Кузнецовське автотранспортне підприємство - 15637" про стягнення грошової заборгованості за Договором №55 на подачу питної води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації від 30.04.2003 року в розмірі 5503,26 грн. В судовому засіданні представники прокуратури та позивача повністю підтримали позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3440300786759. Причин неявки в судове засідання не повідомив. Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Явка сторін визнавалась судом обов'язковою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників прокуратури та позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

30.04.2003 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством (далі - енергопостачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Кузнецовське автотранспортне підприємство - 15637" (далі - споживач) укладено Договір №55 на подачу питної води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації (надалі в тексті Договір), згідно з умовами якого енергопостачальник бере на себе зобов’язання забезпечувати Споживача питною водою, яка відповідає чинному стандартові або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров"я України на відхилення від стандарту на об’єкти: територія автотранспортного підприємства (КТП, АТП, виробниче приміщення, бокси-гаражі), м.Кузнецовськ, в розмірі встановленого ліміту в об’ємі: за рік - 03856,0 м3; за місяць - 1154,7 м3; за добу - 84,3 м3; з максимальною подачею за годину - 32,9 м3; а також приймати від Споживача стічні води до комунального трубопроводу в розмірі встановленого ліміту в об’ємі: за рік - 03856,0 м3; за місяць - 1154,7 м3; за добу - 84,3 м3; з максимальною подачею за годину - 32,9 м3.

Відповідно до п.п.5.1., 5.3. Договору - Договір укладається сторонами на один рік і набуває чинності з 01.05.2003 по 01.05.2004року. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. На момент розгляду справи договір є дійсним.

Підпунктом 2.1. Договору передбачено, що Споживач бере на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у його на балансі, відповідно до Договору та Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України та Технічної експлуатації системи водопостачання та водовідведення.

Згідно з п.п.3.1 п.3 Договору, розрахунки за послуги здійснюються відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України та чинним законодавством України за затвердженими тарифами.

Підпунктом 3.3 п.3 Договору передбачено, що розрахунки за надану послугу здійснюються між Ененргопостачальником та Споживачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Енергопостачальника до 20 числа місяця наступного за звітним.

08.12.2005 додатковою угодою №1, укладеною між Кузнецовським міським комунальним підприємством та ВАТ "Кузнецовське автотранспортне підприємство -15637" внесено зміни до п.п. 3.3. п.3 Договору, відповідно до яких розрахунки за надану послугу здійснюються між Ененргопостачальником та Споживачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Енергопостачальника не пізніше останнього дня поточного місяця.

Разом з тим, відповідачем в період з 01.11.2010 до 15.03.2011 року умови договору виконуються неналежно, що призвело до утворення станом на момент пред'явлення позову заборгованості в розмірі 5503,26 грн., що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості водопостачання та водовідведення.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначається, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу України, Кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

З врахуванням вищевикладеного позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 5503,26 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кузнецовське автотранспортне підприємство-15637» (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 01332081, р/р 26009301390096 у відділенні ПІБ м.Кузнецовськ, МФО333302) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, майдан Незалежності, буд.2, код ЄДРПОУ 30536302, р/р 26001012039980 в філії “Північно-Західне РУВАТ” Банк “Фінанси та кредит”, МФО 333603) заборгованість в розмірі 5503,26 грн., 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «18»квітня 2011 року