Ухвала суду № 14976208, 12.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/471/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

до відповідача Товариство індивідуальних власників «Сімя»

про стягнення в сумі 36090 грн. 17 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники сторін:

від позивача: Михайлов В.О. юрисконсульт (довіреність №03-05/11 від 04.01.2011 року);

від відповідача: Подранецька Н.М., голова товариства індивідуальних власників «Сімя».

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства індивідуальних власників «Сімя»про стягнення 36090 грн. 17 коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання згідно укладеного договору з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені. 29 березня 2011 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу в розмірі 9000 грн. 00 коп., просить стягнути з відповідача 25418 грн. 46 коп. боргу, 1023 грн. 38 коп. пені, 450 грн. 25коп. збитків від інфляції, 198 грн. 08 коп. 3% річних та судові витрати по справі.

Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду. Позовними вимогами слід вважати: 25418 грн. 46 коп. боргу, 1023 грн. 38 коп. пені, 450 грн. 25коп. збитків від інфляції, 198 грн. 08 коп. 3% річних та судові витрати по справі (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, посилаючись на те, що температура повітря у квартирах будинку протягом з жовтня по грудень 2010 року була нижчою нормативної температури, в звязку з чим просить зробити перерахунок заборгованості.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні просив в задоволенні позовних вимог відмовити з мотивів викладених у відзиві на позов.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

11 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»та Товариством індивідуальних власників «Сімя»укладено Договір на відпуск теплової енергії №381.

Згідно п.1.1 укладеного Договору позивач зобовязався надавати відповідачу теплову енергію для потреб центрального опалення житлового будинку за адресою: м.Рівне, вул.Чорновола, буд.35А, а відповідач в свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни передбачені договором. Відповідно до п.5.4. договору споживач зобовязався оплачувати спожиті послуги в строк до 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п.5.3. Договору споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, при цьому споживач самостійно отримує рахунок.

Відповідно до підпункту «а»п.5.2. договору розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладання даного договору згідно встановлених органами місцевого самоврядування тарифів становить: теплоенергія на опалення при відсутності приладів обліку в розмірі 6,05 грн. в місяць протягом опалювального періоду за 1 м.кв. загальної площі для споживачів 1 групи (населення).

Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за теплопостачання по договору №381 сума боргу станом на 22.02.2011 року становить 34418,46 грн., з яких відповідачем частково оплачено послуги в розмірі 9000,00 грн..

На момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем заборгованості в розмірі 25418,46 грн..

Щодо заявлених у відзиві відповідача вимог щодо перерахунку суми заборгованості оскільки температура повітря у квартирах протягом з жовтня по грудень 2010 року була нижчою нормативної температури судом встановлено та враховано наступне.

У відповідності до ч.2 п.23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року, у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Відповідно до п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договру про надання послуг, затверджених Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, споживач має право на: зменшення плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання; перевірку кількісних і якісних показників надання послуг (якість і тиск води, температура гарячої води, температура повітря у приміщеннях тощо) у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно пунтку 6 вказаних Правил № 630 відповідність послуг з ценралізованої опалення якісним характеристикам визначається не за показникам теплолічильника, а згідно нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Відповідно до «Вимог щодо кількісних і якісних показників послуг та зменшення плати у разі їх відхилення від нормативних»які є Додатком до «Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 року №151 температура повітря в житлових приміщеннях (за умови їх утеплення) відповідає діючим нормам і правилам 18 град.C (у наріжних кімнатах 20 град.C)

Статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлений особливий порядок перевірки та контролю споживача за одержанням своєчасних та відповідної якості житлово-комунальних послуг та оформлення претензій та вимог до виконавців та виробників таких послуг. Зокрема, у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складаються споживачем та представником виконавця та скріплюється їхніми підписами. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмову споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії.

З огляду на викладене, належною підставою та документальним підтверджуючим доказом для здійснення перерахунку за спожиті комунальні послуги є акт-претензія, який складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами.

Поданий відповідачем акт будинкової комісії від 21.03.2011 року не є підставою для перерахунку за спожиту теплову енергію, оскільки відповідачем не дотримано порядку, що відповідає закону, отже, не є належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст.32-36 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак відповідачем доказів невідповідності теператури повітря у квартирах мешканців будинку суду не надано.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 28 грудня 2010 року контролерами позивача на вимогу відповідача, викладену в листах голови товариства індивідуальних власників «Сімя»Подранецької Н.М. здійснювалися заміри температури теплоносія у подаючому та зворотньому трубопроводах у житловому будинку за адресою м.Рівне, вул.Чорновола,35а та заміри температури повітря у квартирі НОМЕР_1 за результатом яких складаний акт. Зокрема, за результатами перевірки 28 грудня 2010 року працівниками позивача було встановлено, що температура гарячої води на вводі в будинок - 51 град.C, температура гарячої води на зворотньому трубопроводі будинку - 43 град.C., показники вибіркового заміру температупри у квартирі НОМЕР_1 будинку - 20 град.C. Скарг на якість теплопостачання у даному житловому будинку немає. На момент обстеження температурний режим не порушується і відповідає санітпарним нормам. Акт підписаний з боку товариства індивідуальних власників «Сімя»його головою Подранецькою Н.М. без зауважень та заперечень.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно Закону України від 02 червня 2005 року «Про теплопостачання»теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 вказаного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»зобовязують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання,що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч.6, 7 ст.275 ГК України). Аналогічні положення щодо договору послуг містять ст.ст. 901, 903 ЦК України.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За умовами п.6.3.3 договору сторонами погоджена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та сплата основного боргу з урахуванням індексу інфляції. Оскільки прострочення платежів має місце, є підставною і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.230-232 ГК України та умовами договору вимога позивача про стягнення пені в сумі 1023,38 грн за період з 11.11.2010 року по 22.02.2011 року - за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.4).

Відповідно до ст.625 ЦК України та п.6.3.3 договору заборгованість підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми за весь час прострочення. З урахуванням вищенавених обставин позовна вимога про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції 450,25 грн. обрахованих за період прострочення з 11.11.2010 року по 31.01.2011 року та про стягнення 3% річних від простроченої суми обрахованих за період прострочення з 11.11.2010 року по 22.02.2011 року в сумі 198,08 грн. підлягає задоволенню - за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.3).

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за послуги теплопостачання в розмірі 25418,46 грн., 1023,38 грн. пені, 450,25 грн. збитків від інфляції, 198,08 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариство індивідуальних власників «Сімя»(м.Рівне, вул.Чорновола, буд.35А, код ЄДРПОУ 22556531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008) 25418,46 грн. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання, 1023,38 грн. пені, 450,25 грн. збитків від інфляції, 198,08 грн. 3% річних, 254 грн. 18 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано «18 »квітня 2011 року