Рішення № 14975838, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/50908.04.11

За позовомДніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торнадо”

Простягнення 5162,01 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачане з’явився

Від відповідача не з’явився 08.04.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом, відповідно до якого просить зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Торнадо” перерахувати на свою користь 5162,01 грн., які ліквідатором Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” визнано кредиторськими вимогами фонду.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2010 р. № 46/509.

Ухвалою від 20.12.2010 р. за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва питання про заміну сторони правонаступником у справі № 23/371 та зобов’язано сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 46/509.

У березні 2011 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого приєднано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 р. у справі № 23/371, винесеної за наслідками розгляду заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою від 25.03.2011 р. поновлено провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 08.04.2011 р., представник позивача не з’явився. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Правління Національного банку України № 249 від 29.06.2001 р. «Про відкликання ліцензії на здійснення банківських операцій та ліквідацію Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (далі - АК АПБ «Україна») розпочата ліквідація вказаного банку.

Згідно ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання банку неплатоспроможним (банкрутом) застосовується в частині, що не перечить нормам Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ст. 87 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк може бути ліквідований: 1) з ініціативи власників банку; 2) з ініціативи Національного банку України. Ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійснюється відповідно до цього Закону та нормативно - правових актів Національного банку України.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність»протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

Згідно ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність»ліквідатором здійснюється опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті «Урядовий кур'єр»чи «Голос України»за рахунок банку у строки, передбачені законами України, з дня прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії або власником банку рішення про ліквідацію банку.

У газеті «Урядовий кур'єр»19.07.2001 р. було опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури АК АПБ «Україна». Рішенням Господарського суду міста Київа від 30.08.2001 р. у справі № 2/449 підтверджено правомірність застосування до АК АПБ «Україна»процедури ліквідації, а також повноваження ліквідатора - Державної госпрозрахункової установи «Агентство з питань банкрутства».

Згідно постанови правління Фонду соціального страхування України від 26.08.1999 року № 11 "Про затвердження Інструкції про порядок надходження обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування" зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.09.1999 р. за № 634/3927, перерахування збору на обов'язкове соціальне страхування підприємствами, установами та організаціями на централізований рахунок відділення Фонду здійснювалося через поточні "транзитні" рахунки галузевих профспілкових об'єднань, а фінансування витрат страхувальників (підприємств, організацій, установ) на соціальну допомогу - через операційні рахунки цих профспілок, тому вони на той час правомірно, звернулися в ліквідаційну комісію із заявами про визнання майнових вимог.

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд), створений відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням»від 18.01.2001 р. № 2240, є правонаступником Фонду соціального страхування України (пункт 4, розділ 9 цього Закону) та власником коштів соціального страхування, які заявлені ним у майнових вимогах та у відповідних майнових вимогах профспілкових організацій.

Відповідно до положень ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема такі повноваження: заявляє в установленому законодавством порядку заперечення по заявлених до банку вимогах кредиторів; реалізує майно банку для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Листом від 29.06.2004 р. № 042/1-6/713 регіональний уповноважений ліквідатора АК АПБ "Україна" в Дніпропетровській області повідомив, що за Позивачем згідно «Порядку внесення змін до реєстру кредиторів банку «Україна», затвердженого Національним банком України 20.05.2002 р. (з урахуванням укладення договору уступки права вимоги), всі заявлені кредиторські вимоги в сумі 628 898,62 грн. були визнані в повному обсязі та віднесені до третьої черги реєстру вимог кредиторів. В межах процедури ліквідації кредиторські вимоги Фонду були частково погашені АК АПБ «Україна»в сумі 623 736,61 грн., залишок несплаченої суми заборгованості АК АПБ «Україна»перед Фондом складає 5 162,01 грн.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою про спонукання до вчинення дій з метою зобов'язати ліквідатора АК АПБ «Україна»перерахувати кошти у сумі 5 162,01 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.10.2007 р. по справі № 23/371, що набрало законної сили, позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду задоволено в повному обсязі.

Доказів перерахування коштів за рішенням господарського суду м. Києва від 02.10.2007 р. № 23/371 суду не подано.

Відповідно до ст. 98 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до державного реєстру банків після ухвалення звіту ліквідатора.

Рішенням Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 13.04.2009 р. № 167 АК АПБ «Україна»виключено з державного реєстру банків у зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 15.12 глави 15 «Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», затвердженого постановою Правління НБУ від 28.08.2001 р. № 369 юридична особа, якій передано з управління непродані активи банку, який ліквідовано, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

В газеті «Урядовий кур'єр»№ 246 від 30.12.2008 р. опубліковано оголошення про закінчення строку ліквідації АК АПБ «Україна»та передачу ліквідатором активів банку в управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо», яке зобов'язано вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2011 р. по справі № 23/371 відмовлено у задоволенні заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо заміни боржника –відповідача по справі № 23/371 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Торнадо”.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищезазначене, та те, що рішення господарського суду м. Києва від 02.10.2007 р. № 23/371 не виконано, а також факт переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо»обов’язків щодо продовження погашення заборгованості АК АПБ «Україна»перед кредиторами, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В порядку передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Торнадо” (02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8, ідентифікаційний код 32377148) перерахувати на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 93, ідентифікаційний код 21929415) 5162 (п’ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 01 коп.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торнадо” (02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8, ідентифікаційний код 32377148) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 15.04.2011 р.