Рішення № 14975836, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/8008.04.11                               

За позовомПриватного підприємства "Юнісофт"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Країна мрій"

Простягнення 98 403,40 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаУгринюк Л.Я.- представник за довіреністю від 21.01.2011 р.

Від відповідача не з’явився 08.04.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Юнісофт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Країна мрій" 98403,40 грн. заборгованості з оплати виконаної поліграфічної продукції за договором на виконання поліграфічних робіт від 21.07.2009 р. № 21/07-09, 7128,23 грн. пені, 7201,25 грн. інфляційної складової боргу та 2646,57 грн. 3% річних з простроченої суми.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/802 від 09.03.2011 р., яку призначено до розгляду на 08.04.2011 р.

У судове засідання, призначене на 08.04.2011 р., з’явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2009 року між Приватним підприємством «Юнісофт»(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Країна мрій»(замовник) укладено договір на виконання поліграфічних робіт № 21/07-09 (далі –Договір), за яким виконавець зобов'язується виконати поліграфічні роботи по виготовленню поліграфічної продукції згідно додатків «Замовлення»на виконання поліграфічних робіт, що є невід'ємними частинами цього Договору, а замовник зобов'язується сплатити вартість поліграфічних робіт та прийняти продукцію, згідно умов цього Договору.

Вартість робіт (Продукції) формується в українській національній валюті, і визначається в Додатках, що є невід'ємними частинами цього Договору (п. 3.1 Договору).

Замовник здійснює передплату в розмірі 50 % вартості поліграфічних робіт, що визначена в кожному з Додатків до цього Договору протягом 3 (трьох) банківських днів з дня підписання відповідного Додатку, а наступні 50 % - протягом 10 (десяти) банківських днів з дня передачі продукції замовнику (п. 3.2 Договору).

Відповідно до Додатку № 3/2 від 16.10.2009 р. до Договору Виконавець зобов'язувався за завданням Замовника виготовити книгу «Світанок», автор Стефені Маєр, накладом 5000 примірників, загальною вартістю 48 500,00 грн., без ПДВ.

Відповідно до Додатку № 3/3 від 23.11.2009 р. до Договору Виконавець зобов'язувався за завданням Замовника виготовити книгу «Молодий місяць»автор Стефені Маєр накладом 5000 примірників загальною вартістю 39 000,00 грн., без ПДВ.

На виконання договору, позивач вищезазначену друковану продукцію загальною вартістю 87 500,00 грн. виготовив та поставив відповідачу згідно видаткових накладних:

№ 0001383 від 23.11.09 р. (17 628,00 грн.);

№ 0001390 від 25.11.09 р. (21 325,20 грн.);

№ 0001503 від 23.12.09 р. (9 700,00 грн.);

№ РН-0000053 від 14.01.10 р. (38 800,00 грн.);

№ РН-0000054 від 14.01.10 р. (46,80 грн.).

Факт отримання відповідачем зазначеної продукції підтверджується довіреністю № 155 від 23.12.2009 р., а також актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами станом на 31.10.2010 р.

Згідно зазначеного замовлення, позивач надав для оплати відповідачу рахунки- фактури:

№ 000951 від 16.10.2009 р. (48 500,00 грн.), за видатковими накладними № РН- 0000053 від 14.01.10 р. та № 0001503 від 23.12.09 p.;

№ 0001117 від 23.11.2009 р. (39 000,00 грн.), за видатковими накладними № 0001383 від 23.11.2009 p., № 0001390 від 25.11.2009 p., № РН-0000054 від 14.01.2010 р.

Відповідач за отриману продукцію вартістю 87 500,00 грн. не розрахувався.

Відповідно до Додатку № 9 від 26.03.2010 р. до Договору Виконавець зобов'язувався за завданням Замовника виготовити книгу «Феномен доктора Хауса. Правда и вымысел в сериале о гениальном диагносте»накладом 1500 примірників, загальною вартістю 16 935,00 грн., без ПДВ.

Відповідно до Додатку № 10 від 26.03.2010 р. до Договору Виконавець зобов'язувався за завданням Замовника виготовити книгу «Феномен доктора Хауса. Правда і вимисел в серіалі про геніального діагноста»накладом 1500 примірників загальною вартістю 17 670,00 грн., без ПДВ.

Як стверджує позивач, вищезазначена друкована продукція загальною вартістю 34 605,00 грн. була виготовлена позивачем згідно з узгодженого з відповідачем замовлення та зберігається на складі позивача.

Згідно зазначеного замовлення позивач надав для оплати відповідачу рахунки- фактури:

№ 0000000000359 від 26.03.2010 р. (17 670,00 грн.)

№ 0000000000360 від 26.03.2010 р. (16 935,00 грн.)

Відповідач за замовлену продукцію розрахувався частково у розмірі 23 701,60 грн., що підтверджується випискою по поточному рахунку № 26001300000103 від 02.04.2010 р. та від 29.11.2010 р. Заборгованість відповідача склала 10 903,40 грн.

Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем становить 98 403,40 грн. (87 500,00 + 10 903,40)

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 98 403,40 грн. за договором на виконання поліграфічних робіт № 21/07-09 від 21 липня 2009 року документально підтверджується, відповідачем спростована, а тому підлягає стягненню.

Крім суми основного боргу позивач також просить стягнути з відповідача 7128,23 грн. пені, 7201,25 грн. інфляційної складової боргу та 2646,57 грн. 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до п. 7.2 Договору при порушенні Замовником строків оплати вартості поліграфічних робіт, що визначені в п. 3.2 цього договору, Виконавець має право стягнути з замовника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який визнаний судом як належний, розмір пені складає 7128,23 грн., розмір інфляційної складової боргу складає 7201,25 грн., розмір 3 % річних складає 2646,57 грн.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна мрій»(04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, ідентифікаційний код 33229439) на користь Приватного підприємства «Юнісофт»(61145, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, ідентифікаційний код 22655747) 98 403 (дев’яносто вісім тисяч чотириста три) грн. 40 коп. боргу, 7128 (сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 23 коп. пені, 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 57 коп. 3 % річних, 7201 (сім тисяч двісті одну) грн. 25 коп. інфляційної складової боргу, 1 153 (одну тисячу сто п’ятдесят три) грн. 80 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 13.04.2011 р.