Рішення № 14975505, 18.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/11618.04.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Формула Ритейл»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Формула»

простягнення 48943,81 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Омельченко О.О. (довіреність б/н від 12.03.2011); від відповідача –не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

У березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула Ритейл»(далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Формула» (далі –відповідач) про стягнення 48943,81 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки нафтопродуктів № 242/10 від 27.10.2010 (далі –Договір), укладеним між позивачем та відповідачем, щодо оплати вартості поставленого товару згідно з пунктом 5 додатку № 2 до Договору (далі –Додаток № 2), укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень з ухвалами суду про порушення провадження у справі та відкладення судового розгляду № 01030 1288217 7 та № 01030 1288171 5. Дані поштові відправлення були вручені відповідачу 01.04.2011 та 13.04.2011, відповідно.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні призначеному на 18.04.2011 позивач зменшив розмір позовних вимог на дві копійки, та просив стягнути з відповідача 48943,79 грн.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) був укладений Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов’язується передати, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити нафтопродукти (далі –товар) на базисі поставки, в кількості, асортименті, цінам та строкам поставки згідно умов Договору та додатків до нього, які є невід’ємною частиною Договору (далі –додатки).

Відповідно до пункту 2.1 Договору кожен додаток є окремою угодою, укладеною в рамках Договору. Кожен наступний додаток не відміняє та не призупиняє дії попередніх додатків ні повністю, ні в частині, якщо тільки в ньому не вказано інше.

Ціна товару, який поставляється оговорюється для кожної партії товару окремо та відображається в відповідному додатку до даного Договору (пункт 4.1 Договору).

Згідно з пунктом 4.2 Договору ціна даного Договору складається із загальної вартості товару, який поставляється по даному Договору протягом строку його дії. Орієнтована загальна вартість товару, який може бути поставлений по даному Договору протягом строку його дії, становить 1400000 грн. +/- 10% (в опціоні Постачальника). Зобов’язання Постачальника з поставки товару відповідної вартості виникає тільки після підписання сторонами відповідного додатку до даного Договору, в якому сторони фіксують вартість партії товару, який поставляється.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що Покупець зобов’язується здійснити попередню оплату вартості товару (авансовий платіж) в розмірі 1400000 грн. в тому числі ПДВ, протягом банківського дня 29.10.2010.

26.11.2010 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) була укладена додаткова угода № 1 до Договору, відповідно до пунктів 1 та 2 якої сторони дійшли згоди викласти пункти 4.2 та 7.1 Договору у такій редакції:

«4.2. Ціна даного Договору складається із загальної вартості товару, який поставляється по даному Договору протягом строку його дії. Орієнтована загальна вартість товару, який може бути поставлений по даному Договору протягом строку його дії, становить 350000 грн. +/- 10% . Зобов’язання Постачальника з поставки товару відповідної вартості виникає тільки після підписання сторонами відповідного додатку до даного Договору, в якому сторони фіксують вартість партії товару, який поставляється.

7.1. Покупець зобов’язується здійснити попередню оплату вартості товару (авансовий платіж) в розмірі 350000 грн. в тому числі ПДВ, протягом банківського дня 01.12.2010».

03.12.2010 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) був укладений Додаток № 2, відповідно до пункту 2 якого загальна вартість товару, який поставляється становить 466145,61 грн. (в т.ч. ПДВ 77690,94 грн.).

Відповідно до пункту 5 Додатку № 2 Покупець зобов’язується оплатити Постачальнику загальну вартість товару, вказану в пункті 2 Додатку № 2, в порядку передбаченому даним Додатком № 2 та Договором, з відстрочкою –не пізніше 30 календарних днів з дати поставки товару за даним Додатком № 2.

03.12.2010 на виконання умов Договору, відповідач сплатив позивачу авансовий платіж в сумі 350000 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Альфа-Банк»№ 14459-28.1-115157 від 01.03.2011 про надходження коштів за період з 27.10.2010 до 28.02.2011 на поточний рахунок позивача від відповідача.

На виконання умов Додатку № 2, відповідачу був поставлений товар відповідно до видаткових накладних: № МDВ-000708 від 03.12.2010 на суму 189970,01 грн., № МDВ-000709 від 03.12.2010 на суму 276175,60 грн., всього на суму 466145,61 грн.

Поставлений товар прийнятий відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписами уповноважених представників та відбитками круглих печаток позивача та відповідача на вказаних видаткових накладних.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач 14.12.2010 за отриманий на підставі вказаних видаткових накладних товар додатково сплатив ще 67 201,8 грн., що також підтверджується вищевказаною довідкою ПАТ «Альфа-Банк»№ 14459-28.1-115157 від 01.03.2011.

Відповідно до довідки позивача заборгованість відповідача за Договором складає 48943,79 грн.

Отже, у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість щодо оплати вартості поставленого товару в сумі 48943,79 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов’язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частинами 1, 6 статті 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 ЦК України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач, як у встановлений пунктом 5 Додатку № 2 строк, так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо оплату вартості поставленого товару в сумі 48943,79 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 48943,79 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Формула»(03150, м. Київ, вул. Горького, будинок 97, ідентифікаційний код 36958905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Ритейл»(03022, м. Київ, вул. Козацька, будинок 120/4, ідентифікаційний код 36644038) 48 943 (сорок вісім тисяч дев’ятсот сорок три) грн. 79 коп. боргу, а також 489 (чотириста вісімдесят дев’ять) грн. 44 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б.