Ухвала суду № 14973406, 18.04.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2011 р.           справа №2а/0570/2673/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального лікувально-профілактичного закладу Центральна міська лікарня № 14 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/2673/2011 за позовом прокурора міста Горлівки Донецької області в інтересах державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального лікувально-профілактичного закладу Центральна міська лікарня № 14 м. Донецька про стягнення коштів,

                     ВСТАНОВИВ:

          Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі № 2а/0570/2673/2011 позов прокурора міста Горлівки донецької області в інтересах державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального лікувально-профілактичного закладу Центральна міська лікарня № 14 м. Донецька про стягнення заборгованості задоволено.

          Стягнуто з комунального лікувально-профілактичного закладу Центральна міська лікарня №14 м. Донецька (код ЄДРПОУ 01990074) на користь Державного бюджету України (рахунок №31115106700010 УДК Петровського району м. Донецька ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, одержувач: Державний бюджет Петровського району м. Донецька, код бюджетної класифікації 21081100) штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

          Не погодившись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу. Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинний бути доданий документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга була сплачена судовим збором лише в сумі 1,70 грн.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга була сплачена судовим збором лише в сумі 1,70 грн.

Проте, оскільки спір носить майновий характер, згідно п. 3 ч. 1 статті 3 Прикінцевих та перехідних Положень КАС України, п.п. 3 п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, скаржнику необхідно сплатити 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми майнового спору.

У відповідності до повернутого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена вище ухвала отримана апелянтом 07.04.2011 року, але станом на 18.04.2011 року державне мито відповідачем у необхідному розмірі сплачено не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Комунального лікувально-профілактичного закладу Центральна міська лікарня № 14 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/2673/2011 за позовом прокурора міста Горлівки Донецької області в інтересах державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального лікувально-профілактичного закладу Центральна міська лікарня № 14 про стягнення коштів – повернути заявникові.

          Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

          Суддя                                                                                 Міронова Г.М.