Постанова № 14973198, 06.04.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Козаченко А.В.

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р. справа №2а-517/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Блохіна А.А. , Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про винесення додаткової постанови за заявою судового експерта у справі № 2а-517/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0001032301/0/2540/23-213/24656975/15157/10 від 12.12.2008 року, № 0001042301/0/2541/23-213/24656975/15158/10 від 12.12.2008 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002182303/2542/23-313/24656975/15159/10 від 12.12.2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2011 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька була задоволена частково.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 року скасована. Винесена нова постанова, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” задоволені частково: визнано недійсним податкове повідомлення рішення № 0001032301/0/2540/23-213/24656975/15157/10 від 12.12.2008 року на загальну суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств на суму 195776,00 грн., у тому числі за основним платежем 131178 грн. та 64598 за штрафними (фінансовими) санкціями; визнано частково недійсним податкове повідомлення рішення № 0001042301/0/2541/23-213/24656975/15158/10 від 12.12.2008 року в части визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 14774 грн. та штрафними санкціями на суму 7387 грн.; визнано недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002182303/2542/23-313/24656975/15159/10 від 12.12.2008 року на загальну суму штрафних санкції 180 грн. В решті позовних вимог було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2011 року судовим експертом ОСОБА_2 надано суду висновок № 276/24 щодо проведеної судової економічної експертизи у справі № 2а-517/09/0570.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява судового експерта ОСОБА_2, в якій він просить розглянути питання оплати вартості експертизи у справі № 2а-517/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька, яка була проведена на підставі ухвали про призначення судової експертизи від 09.10.2009 р.

В обґрунтування заяви експертом надано довідку розрахунок вартості проведення судової економічної експертизи у адміністративній справі № 2а-517/09/0570, відповідно до якої вартість зазначеної експертизи склала 20 000,00 грн.

Платіжним дорученням № 82 від 01.09.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” було сплачено 10 000,00 грн. в рахунок вартості проведення експертизи.

Експертом також надано рахунок фактуру № СФ-0000010 від 17.02.2011 року, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” має відшкодувати судовому експерту ОСОБА_2 ще 10 000,00 грн. вартості проведення вказаної експертизи.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд питання про винесення додаткового рішення були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вивчивши заяву експерта ОСОБА_2 та додані документи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення у справі з вирішенням питання про стягнення з позивача остаточної вартості проведення судової економічної експертизи у сумі 10 000,00 грн. з огляду на наступне.

При винесенні Донецьким апеляційним адміністративним судом постанови від 09 березня 2011 року, не було вирішено питання про відшкодування вартості проведення судової економічної експертизи.

Оскільки позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд”, 01.09.2010 року було сплачено лише половину вартості проведення зазначеної експертизи у розмірі 10 000,00 грн., колегія суддів вважає законною та обґрунтованою заяву судового експерта ОСОБА_2 щодо відшкодування повної вартості проведення судової економічної експертизи відповідно до довідки розрахунку такої вартості.

З огляду на наведене, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” має бути стягнуто на користь судового експерта ОСОБА_2 вартість судової економічної експертизи у сумі 10 000,00 грн. у справі № 2а-517/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька, яка була проведена на підставі ухвали про призначення судової експертизи від 09.10.2009 р., про що має бути винесена додаткова постанова.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 168, 198, 202, 206, 207, 211, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву судового експерта ОСОБА_2 про розгляд питання відшкодування вартості судової економічної експертизи у справі № 2а-517/09/0570.

Доповнити постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2011 року у справі № 2а-517/09/0570 наступним текстом: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” на користь судового експерта ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії «Донецька Дирекція» АТ «Індекс Банк», МФО 335850) вартість проведеної судової економічної експертизи у сумі 10000,00 грн. (десять тисяч).

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: Міронова Г.М.

Судді: Юрко І.В.

Блохін А.А.