Рішення № 14971602, 17.04.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1566/2009P0р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 20.02.2009 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, а саме - до 30.06.2010 року. Позов мотивує тим, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.12.1990 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась донька ОСОБА_3. На теперішній час донька навчається в Харцизькому металургійному технікумі на денному відділенні за рахунок коштів державного бюджету за спеціальністю - «обробка металів тиском», термін закінчення навчання - 30.06.2010 року. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дитина мешкає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Єдиним джерелом доходу їхньої родини є її доход від зайняття підприємницькою діяльністю, розмір якого за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року склав 2250грн., при цьому донька не працює, стипендію в учбовому закладі також не отримує. Відповідач є працездатним, має можливість надавати доньці матеріальну допомогу на час її навчання в технікумі. У зв*язку з викладеним просила стягнути з нього аліменти в заявленому розмірі.

Позивачка до суду не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, представлення строїх інтересів доручила ОСОБА_4, яка в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Третя особа - ОСОБА_3. - до суду також не прибула у зв*язку з зайнятістю в учбовому процесі. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки та третьої особи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув по невідомим причинам та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд в порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.12.1990 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась донька ОСОБА_3, яка на теперішній час мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_3 є студенткою денного відділення 2 курсу Харцизького металургійного технікуму, навчається за кошти державного бюджету, термін закінчення навчання - 30.06.2010 року. За даними бухгалтера навчального закладу, за період з лютого по червень 2009 року стипендія ОСОБА_3 не призначалась.

Із довідки ДПІ м. Харцизька від 28.01.2009 року вбачається, що доход позивачки від зайняття підприємницькою діяльністю за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року склав 2250грн.

Згідно довідки жіночої консультації Харцизької центральної міської лікарні від 17.03.2009 року, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3. перебувають на обліку в медичному закладі у зв*язку з гінекологічними захворюваннями та потребують обстеження і лікування.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягненням ними 23 років.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, не маючи інших джерел доходу, перебуваючи на повному утриманні матері, має право на отримання аліментів від батька у зв*язку з продовженням нею навчання в учбовому закладі, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, щомісячно до закінчення терміну навчання.

Окрім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в суді в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у звязку з продовженням нею навчання в Харцизькому металургійному технікумі в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 20.02.2009 року і до закінчення навчання - 30.06.2010 року, або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з відповідача судовий збір у доход держави в розмірі 51 гривні (на р/р 31411537500088 Держказначейства у Донецькій області МФО 834013, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, код платежу 2209100), а також на користь держбюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень (на р/р 31216259700004, отримувач: держбюджет Ворошиловського района М. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.