Постанова № 14970891, 05.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р. справа № 2а-23332/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминог А.М.

представника позивача Рибалки О.М.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

Добропільська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки, мотивуючи свої вимоги тим, що фахівцями управління податкового контролю юридичних осіб, на виконання наказу Добропільської ОДПІ № 190 від 17.09.2010 року, згідно з листом ДПА у Донецькій області від 16.09.2010 року № 14794/7/23-213-3, щодо проведення позапланової виїзної перевірки ВАТ ЦЗФ «Октябрська» з питань правильності визначення податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2009 по 30.00.2009 року було здійснено вихід за місцезнаходженням платника податків для проведення перевірки.

Однак до проведення перевірки перевіряючі допущені не були, про що посадовими особами Добропільської ОДПІ було складено акт «Про не допуск посадових осіб органу державної податкової служби для проведення і ненадання документів на перевірку» № 56/23-1/00176549 від 20.09.2010 року.

Таким чином позивач звернувся до суду з проханням надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки з питань правильності визначення податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року та початком проведення перевірки вважати дату фактичного допущення до проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

Позивач посилався на постанову Донецького окружного адміністративного суду по справі 2-а-2-а-23572/10/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська” доДобропільської обєднаної державної податкової інспекції провизнання протиправним та скасування наказу Добропілської обєднаної державної податкової інспекції від 17.09.2010 року за № 190 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки, якою у задоволенні позовних вимог підприємству відмовлено у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що керуючись п. 8 ч. 6 ст. 11-1 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні” з метою проведення позапланової виїзної перевірки відносно ВАТ “ЦЗФ “Октябрська” Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією був прийнятий наказ від 17.09.2010 року за № 190 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ВАТ “ЦЗФ “Октябрська”.

Так, фахівцями управління податкового контролю юридичних осіб Добропільською ОДПІ, на виконання наказу Добропілської ОДПІ № 190 від 17.09.2010 року, згідно з листом ДПА у Донецькій області від 16.09.2010 року, щодо проведення позапланової виїзної перевірки ВАТ ЦЗФ “Октябрська”з питань правильності визначення податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року було здійснено вихід за місцезнаходженням платника податків для проведення перевірки.

Направлення на перевірку № 254 від 20.09.2010 року та наказ № 190 від 17.09.2010 року було вручено посадовій особі ВАТ ЦЗФ “Октябрська”- головному фахівцю з обліку та звітності Мінаковій Л.В., однак до проведення перевірки перевіряючи допущені не були, що підтверджується актом про не допуск посадових осіб органа державної податкової служби для проведення і не надання документів на перевірку № 56/23-1/00176549 від 20.09.2010 року.

Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» не погодившись із наказом Добропілської обєднаної державної податкової інспекції від 17.09.2010 року за № 190 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки, оскаржило його у судовому порядку, а саме звернулось до суду із позовом до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу Добропілської обєднаної державної податкової інспекції від 17.09.2010 року за № 190 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року по справі № 2-а-23572/10/0570 були встановлені обставини, на підставі яких у задоволенні вказаного позову ВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» було відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 року по справі № 2-а-23572/10/0570 залишено без задоволення апеляційну скаргу ВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська», а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року - залишено без змін.

Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільний або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У звязку з тим, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року було встановлено, що посадові особи Добропільської обєднаної державної податкової інспекції діяли на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та дійсно мають право та законні підстави на проведення позапланової виїзної перевірки з питань правильності визначення податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 8 - 11, 72,158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки з питань правильності визначення податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009року задовольнити.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» допустити Добропільську обєднану держану податкову інспекцію до проведення позапланової виїзної перевірки з питань правильності визначення податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009року.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 05 квітня 2011 року в присутності представника позивача.

Повний текст постанови складений 11 квітня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.