Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1650/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Франчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів
в с т а н о в и в :
позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були визнані винними у скоєні злочину та були засуджені строком на 5 років та 3 роки 6 місяців відповідно.
06 січня 2011 року, розпорядженням Ленінської районної адміністрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, після чого позивачкою було оформлено опіку над малолітньою. На теперішній час дитина проживає з опікуном та знаходиться на її утриманні. Оскільки позивачу складно самостійно утримувати дитину, вона звернулася до суду та просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки їх доходів щомісячно з кожного, починаючи з 04.02.2001 року та до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка підтримуючи свої позовні вимоги доводила суду, що дитина тривалий час знаходиться повністю на її утриманні. Після того, як ОСОБА_4 отримала статус дитини, позбавленої батьківської опіки, позивачка оформила опіку над нею, але утримувати дитину самостійно нелегко, тому вона наполягла на задоволені її позову у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з”явилися оскільки знаходяться у СІЗО № 10 де чекають на місце відбуття призначеного їм покарання, але проти позову вони не заперечують.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позов предявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Так, в судовому засіданні позивачем доведено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час визнана дитиною, позбавленої батьківського піклування.
По встановленим Законом правилам, у разі засудження матері, батька до позбавлення ворлі, не припиняє їх обов”язок утримувати дитину.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, були визнані винними у скоєні злочину та були засуджені строком на 5 років та 3 роки 6 місяців відповідно, а дитина знаходиться під опікою ОСОБА_1, з відповідачів підлягає стягненню аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів їхнього заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судові витрати на користь держави.
Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 04.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 04.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню на р/р 31418537700006 в ГУДКУ, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, код платежу 22090100, отримувач : держбюджет в Ленінському районі м.Запоріжжя.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь держави ( р/р 31213259700006, банк ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач платежу держбюджет Ленінського району 22050000 , код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, призначення платежу : Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ленінський районний суд м.Запоріжжя).
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 14959890, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1650/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: