Рішення № 14954254, 11.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2011 р.

Справа № 8/5025/147/11

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ (відділення "Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Хмельницький)

до Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз", м. Хмельницький

про стягнення 2300000 грн. простроченої заборгованості з погашення (повернення) кредиту; 378147,95 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією); 11909,59 грн. строкової заборгованості з погашення нарахованих відсотків; 101815,2 грн. пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії); 42849,42 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією); 35690 грн. інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії); 24357,76 грн. інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією); 19656,17 грн. 3% річних за порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії); 7198,41 грн. 3% річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Овчарук А.С.- за довіреністю від 15.11.2010р.;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 11.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 18.04.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на підставі договору про відкриття кредитної лінії №25.08/07-КЛ від 21.06.2007р. та додаткових угод до нього заборгованість, що склалася станом на час пред’явлення позову, а саме: 2300000 грн. простроченої заборгованості з погашення (повернення) кредиту (за період з 01.10.2010р. по 11.01.2011р.); 378147,95 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією) (за період з 01.04.2010р. по 24.12.2010р.); 11909,59 грн. строкової заборгованості з погашення нарахованих відсотків (за період з 25.12.2010р. по 31.12.2010р.); 101815,2 грн. пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії) (за період з 05.01.2010р. по 11.01.2011р.); 42849,42 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) (за період з 26.02.2009р. по 11.01.2011р.); 35690 грн. інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії) (за період з 05.01.2010р. по 31.12.2010р.); 24357,76 грн. інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) (за період з 26.02.2009р. по 31.12.2010р.); 19656,17 грн. 3% річних за порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії) (за період з 05.01.2010р. по 11.01.2011р.); 7198,41 грн. 3% річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) (за період з 26.02.2010р. по 11.01.2011р.).

Повноважний представник позивача в судових засіданнях наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені та обґрунтовані поданими в матеріали справи доказами.

Повноважний представник відповідача у своєму відзиві на позов від 11.03.2011р. позовні вимоги не визнає. Зокрема, зазначається, що відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням змінити графіки зменшення ліміту кредитної лінії та комерційними пропозиціями щодо реалізації заставленого майна з метою погашення заборгованості по кредитному договору, але позивачем всі прохання та пропозиції були відхилені. Також вказується, що умовами договору було встановлено відповідальність у вигляді пені за порушення строків повернення кредиту та пені за порушення сплати відсотків по кредиту, а позивач також нарахував і інші штрафні санкції, зокрема три відсотки річних та інфляційні. Відповідач вважає, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних на сплату відсотків за користування кредитом є незаконним.

Крім того, у судовому засіданні 23.03.2011р. представник відповідача погодився з наявністю у Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" заборгованості перед позивачем лише у розмірі 2300000 грн. простроченої заборгованості з погашення (повернення) кредиту, 378147,95 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією), 11909,59 грн. строкової заборгованості з погашення нарахованих відсотків.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

21.06.2007р. між позивачем (банком) та Хмельницьким приватним виробничо-торгівельним підприємством “Алмаз” (позичальником) укладено договір про відкриття кредитної лінії №25.08/07-КЛ (далі - договір), до якого в подальшому вносились зміни відповідно до додаткових угод №98-2008/01 від 01.12.2008 р., №14-2009/01 від 19.05.2009 р., №32-2009/01 від 30.09.2009 р., №14-2010/01 від 12.03.2010р.

Відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії банк зобов’язався надати позичальнику кредит з максимальним загальним лімітом кредитування 2500000 грн., а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит не пізніше 30.09.2010р. включно, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов’язання у повному обсязі на умовах та в строки, визначені даним договором. Кредит надається в межах ліміту кредитування згідно із графіком, який передбачений п. 1.1.1 кредитного договору. (п. 1.1).

Згідно з розділом 3 договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату за кредит. Плата за користування кредитними коштами встановлюється у вигляді процентів, розмір яких встановлюється умовами цього договору та має статус “диференційованої” ставки, під якою в цьому договорі розуміється наступне: кредитним договором встановлюється базовий розмір процентів, що нараховуються за користування кредитними коштами за умови повного та всебічного виконання позичальником всіх умов цього договору та договорів про забезпечення, та визначаються умови, за яких застосовується підвищений розмір плати за користування кредитними коштами, який визначається шляхом збільшення базової процентної ставки на кількість процентних пунктів, що встановлена цим договором. Встановлення диференційованої процентної ставки є особливою умовою кредитування в частині визначення плати за користування кредитними коштами, а застосування диференційованої процентної ставки (підвищеної та базової процентної ставки) не змінює правовідносини за цим договором та/або його істотних умов. Умова про збільшення розміру процентів за користування кредитом застосовується за взаємним волевиявленням та згодою сторін, що виражено шляхом укладання цього договору та не потребує укладання будь-яких додаткових угод до цього договору або нового договору. Проценти за користування кредитними коштами, розмір яких є базовим, встановлюються у розмірі 22% проценти річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на суму заборгованості за кредитом за весь час користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день, що передує і дню повного його погашення, із розрахунку факт/360-іноземна валюта, факт/факт-національна валюта. Сплата процентів здійснюється позичальником щомісячно з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно - проценти, нараховані відповідно до п. 3.1.2 в день повного повернення заборгованості за кредитом.

Сторони передбачили, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню в національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення заборгованості за кредитом, враховуючи день погашення з розрахунку факт /факт. У разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення плати за кредит згідно умов цього договору (крім заборгованості за кредитом), позичальник сплачує банку пеню в національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної облікової ставка НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення зазначених зобов'язань враховуючи день погашення з розрахунку факт/факт (п. 8.1. договору про відкриття кредитної лінії №25.08/07-КЛ від 21.06.2007р., пункти 7.1, 7.2. додаткової угоди №32-2009/01 від 30.09.2009р.).

Позивач належним чином виконав свій обов'язок по договору про відкриття кредитної лінії №25.08/07-КЛ від 21.06.2007р. щодо надання позичальнику кредиту з максимальним загальним лімітом кредитування 2500000 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Однак, відповідач умови договору про відкриття кредитної лінії №25.08/07-КЛ від 21.06.2007р. щодо вчасного повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконав.

Сторонами на підтвердження своїх доводів також суду надано розрахунки заборгованості, копії звернень від 20.03.09р., 18.08.10р., 02.11.2010р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Проте, зважаючи на зміст п. 8.1. договору про відкриття кредитної лінії №25.08/07-КЛ від 21.06.2007р., пункти 7.1, 7.2. додаткової угоди №32-2009/01 від 30.09.2009р., передбачений вищенаведеною нормою шестимісячний строк не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача на підставі договору про відкриття кредитної лінії №25.08/07-КЛ від 21.06.2007р. та додаткових угод до нього 2300000 грн. простроченої заборгованості з погашення (повернення) кредиту (за період з 01.10.2010р. по 11.01.2011р.); 378147,95 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією) (за період з 01.04.2010р. по 24.12.2010р.); 11909,59 грн. строкової заборгованості з погашення нарахованих відсотків (за період з 25.12.2010р. по 31.12.2010р.); 101815,2 грн. пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії) (за період з 05.01.2010р. по 11.01.2011р.); 42849,42 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) (за період з 26.02.2009р. по 11.01.2011р.); 35690 грн. інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії) (за період з 05.01.2010р. по 31.12.2010р.); 24357,76 грн. інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) (за період з 26.02.2009р. по 31.12.2010р.); 19656,17 грн. 3% річних за порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії) (за період з 05.01.2010р. по 11.01.2011р.); 7198,41 грн. 3% річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) (за період з 26.02.2010р. по 11.01.2011р.). Доводи відповідача не можуть слугувати підставою для відмови у позові. Зокрема, твердження відповідача про необгрунтованість нарахування інфляційних втрат та 3% річних на сплату відсотків за користування кредитом є безпідставним, зважаючи на характер спірних правовідносин та зміст вже наведеної ст.625 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" (м. Хмельницький, вул. Красовського, буд. 6/1, ідентифікаційний код 2389770) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 2300000 грн. простроченої заборгованості з погашення (повернення) кредиту; 378147,95 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією); 11909,59 грн. строкової заборгованості з погашення нарахованих відсотків; 101815,2 грн. пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії); 42849,42 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією); 35690 грн. інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії); 24357,76 грн. інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією); 19656,17 грн. 3% річних за порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії); 7198,41 грн. 3% річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією), 25500 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Повний текст рішення складено 18.04.2011р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 38),

3 - відповідачу.