ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.04.11 Справа № 5021/220/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.В., розглянув матеріали справи № 5021/220/2011
за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області
до відповідача : державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» , м. Охтирка Сумської області
про стягнення заборгованості в розмірі 40392,61 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.06.2010 року .
від відповідача: Зякун Ю.М.
Суть спору : позивач, згідно уточненої позовної заяви від 11.04.2011 року (вх. № 5773 від 11.04.11 року) , просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 40392,61 грн., з яких : 37414,40 грн. сума основного боргу, 439,75 грн. - 3 % річних, 1403,04 грн. індекс інфляції, 1 135,42 грн. пені, а також судові витрати повязані з розглядом даної справи.
Відповідач у своєму відзиві на позов визнає суму основного боргу перед позивачем станом на 11.04.2011 року в розмірі 37915,20 грн., яка підтверджується підписаним представниками обох сторін актом звірки розрахунків, який додано до відзиву на позов.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :
У 2008 році між сторонами по даній справі , відповідно до актів виконаних робіт ( а.с. 16-40, а.с. 43-49) , було виконано роботи на суму 22538,88 грн. Відповідач за виконання роботи провів розрахунок на суму 19384,48 грн..
Враховуючи виконані роби позивачем та проведений розрахунок відповідачем 2008 році за останнім, станом на 01.01.2009 рік утворилась заборгованість у сумі 3154,40 грн.
У 2009 році позивач на замовлення відповідача відповідно до п. 1.1 договору на виконання робіт від 05.01.2009 року № 2516а/1 виконав роботу та актів виконаних робіт будо виконано робіт на суму 77109,00 грн. Відповідач за наданий товар та виконані роботи провів розрахунок на суму 40454,00 грн.
Враховуючи виконані роботи позивачем та проведений розрахунок відповідачем у 2009 році, за останнім станом на 01.01.2010 рік утворилась заборгованість у сумі 36655,00 грн.
У 2010 році позивач на замовлення відповідача відповідно до п. 1.1договру на виконання робіт від 04.01.2010 року № 2516а та актів виконаних робіт виконав роботи на суму 17 250 ,00 грн. Відповідач за виконані роботи провів розрахунок на суму 19645,00 грн.
Враховуючи суму заборгованості , що утворилась у 2008-2009 роках за виконані позивачем роботи та проведений відповідачем у 2010 році розрахунок, за останнім станом на 09.07.2010 рік утворилась заборгованість у сумі 37414,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 190 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться .
Згідно пунктів 4.2 договорів на виконання робіт від 05.01.2009 року № 2516а/1 та № 2516а від 04.01.2010 року , відповідач зобовязувався провести оплату за надані послуги протягом 10 календарних днів з дати підписання акту здачі-прийому виконаних робіт.
Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено , що зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач станом на 03.07.2010 року прострочив термін виконання зобовязання , а з 09.07.2010 року припинив здійснювати оплату .
Таким чином , за відповідачем існує заборгованість перед позивачем в сумі 37414,40 грн.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 37414,40 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором чи законом .
Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції в розмірі 1403,04 грн. та 3 % річних в розмірі 439,75 грн. є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України , п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України , на підставі п. 6.1 договорів на виконання робіт від 05.01.2009 року № 2516а/1 та №2516а від 04.01.2010 року відповідачу нараховано 1135,42 грн. пені за період з 18.11.2010 року по 10.04.2011 року .
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 1135,42 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 403,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 611,625 ЦК України , ст. 190 ГК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» ( 42700, Сумська область, Охтирський район, вул. Червоноармійська , буд. 11 ; код ЄДРПОУ 00956031) на користь субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму основного боргу в розмірі 37414,40 грн., 3 % річних в розмірі 439,75 грн., індекс інфляції в розмірі в розмірі 1403,04 грн. , пеню в розмірі 1135,42 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 403,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Судове рішення № 14954171, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/220/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: