Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.11 Справа №5021/82/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзалізпром»
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB
«Skinest Baltija»
про стягнення 2882, 86 євро (29705 грн. 79 коп.)
та
за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB
«Skinest Baltija»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзалізпром»
про розірвання договору та стягнення пені
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача (за первинним позовом): Сілкіна А.В.
від відповідача (за первинним позовом): Нацина О.А.
присутня від Сумської митниці: Кандела Я.В, посвідчення № НОМЕР_1 від
09.01.2009 року
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2882,86 євро, яка виникла за Зовнішньоекономічним Договором поставки № 14-Ю від 25.03.2010 року, судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 28,83 євро та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зустрічній позовній заяві відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд: 1. розірвати Зовнішньоекономічний Договір поставки №14-Ю від 25.03.2010 року, укладений між ЗАТ «Скинест Балтія» (UAB «Skinest Baltija») та ТОВ «Спецзалізпром); 2. стягнути з відповідача 4877,6 євро пені за несвоєчасне виконання умов Договору; 3.стягнути з відповідача 1994,22 євро збитків, понесених позивачем за первинним позовом у звязку зі штрафами, які були виставлені Литовською залізницею; 4. стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача повністю підтримує заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача за первинним позовом позовних вимог не визнає та підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, який було подано до суду 22.03.2011 року.
Разом з тим, представник відповідача (за зустрічним позовом позивача) підтримує зустрічну позовну заяву.
Представник позивача (за зустрічним позовом відповідача) у запереченнях на зустрічну позовну заяву, зустрічні позовні вимоги не визнає.
Крім того, представник позивача у судове засідання 12.04.2011 року заяву про збільшення позовних вимог (первинних), в якій просить суд стягнути з відповідача (за первинним позовом) борг у розмірі 2882,86 євро, пеню у розмірі 2709,89 євро, сплачене державне мито у розмірі 28,83 євро та 315 грн. 00 коп., 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача повідомив суд, що копію вищевказаної заяви про збільшення позовних вимог отримав перед судовим засіданням.
Суд прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача подав у судове засідання 12.04.2011 року заяву, в якій просить суд направляти усю кореспонденцію, яка буде відсилатись ЗАТ «Скинест Балтія» на адресу: вул. Курська,5, офіс 3, м. Київ, та надав докази сплати державного мита та ІТЗ за подану зустрічну позовну заяву.
Представник Сумської митниці подав для долучення до матеріалів справи копію Договору № 14-Ю від 25.03.2010 року та пояснив, що до Митниці подаються лише завірені належним чином копії документів, а оригінали зберігаються у сторін.
Суд долучив до матеріалів справи поданий документ.
АТ «Ерсте Банк» вимог ухвали суду від 24.03.2011 року не виконав не надав суду для огляду оригінал Договору №14-Ю від25.03.2010 року
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.
Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2011 року на 12 год. 00 хв.
2. Зобовязати відповідача - подати у наступне судове засідання пояснення, з
урахуванням заяви про збільшення позовних вимог;
3. Вдруге зобовязати АТ “Ерсте Банк» подати для огляду в судовому засіданні
оригінал Договору №14-Ю від 25.03.2010 року.
4.Усю поштову кореспонденцію для ЗАТ «Скинест Балтія» (UAB «Skinest Baltija») направляти за адресою: вул. Курська,5, офіс 3, м. Київ.
5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до
розгляду справи.
7.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
8.Ухвалу надіслати Акціонерному товариству «Ерсте Банк» ( відділення № 1- м. Суми, вул. Ілїнська, 56; відділення № 2 м. Суми, вул. Харківська,2/1).
СУДДЯ Б.І.Лиховид
Судове рішення № 14954169, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/82/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: