Court ruling № 14954169, 12.04.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.04.2011
Case No.
5021/82/2011
Document №
14954169
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.11 Справа №5021/82/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзалізпром»

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB

«Skinest Baltija»

про стягнення 2882, 86 євро (29705 грн. 79 коп.)

та

за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB

«Skinest Baltija»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзалізпром»

про розірвання договору та стягнення пені

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача (за первинним позовом): Сілкіна А.В.

від відповідача (за первинним позовом): Нацина О.А.

присутня від Сумської митниці: Кандела Я.В, посвідчення № НОМЕР_1 від

09.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2882,86 євро, яка виникла за Зовнішньоекономічним Договором поставки № 14-Ю від 25.03.2010 року, судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 28,83 євро та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зустрічній позовній заяві відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд: 1. розірвати Зовнішньоекономічний Договір поставки №14-Ю від 25.03.2010 року, укладений між ЗАТ «Скинест Балтія» (UAB «Skinest Baltija») та ТОВ «Спецзалізпром); 2. стягнути з відповідача 4877,6 євро пені за несвоєчасне виконання умов Договору; 3.стягнути з відповідача 1994,22 євро збитків, понесених позивачем за первинним позовом у звязку зі штрафами, які були виставлені Литовською залізницею; 4. стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача повністю підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача за первинним позовом позовних вимог не визнає та підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, який було подано до суду 22.03.2011 року.

Разом з тим, представник відповідача (за зустрічним позовом позивача) підтримує зустрічну позовну заяву.

Представник позивача (за зустрічним позовом відповідача) у запереченнях на зустрічну позовну заяву, зустрічні позовні вимоги не визнає.

Крім того, представник позивача у судове засідання 12.04.2011 року заяву про збільшення позовних вимог (первинних), в якій просить суд стягнути з відповідача (за первинним позовом) борг у розмірі 2882,86 євро, пеню у розмірі 2709,89 євро, сплачене державне мито у розмірі 28,83 євро та 315 грн. 00 коп., 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача повідомив суд, що копію вищевказаної заяви про збільшення позовних вимог отримав перед судовим засіданням.

Суд прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача подав у судове засідання 12.04.2011 року заяву, в якій просить суд направляти усю кореспонденцію, яка буде відсилатись ЗАТ «Скинест Балтія» на адресу: вул. Курська,5, офіс 3, м. Київ, та надав докази сплати державного мита та ІТЗ за подану зустрічну позовну заяву.

Представник Сумської митниці подав для долучення до матеріалів справи копію Договору № 14-Ю від 25.03.2010 року та пояснив, що до Митниці подаються лише завірені належним чином копії документів, а оригінали зберігаються у сторін.

Суд долучив до матеріалів справи поданий документ.

АТ «Ерсте Банк» вимог ухвали суду від 24.03.2011 року не виконав не надав суду для огляду оригінал Договору №14-Ю від25.03.2010 року

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2011 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача - подати у наступне судове засідання пояснення, з

урахуванням заяви про збільшення позовних вимог;

3. Вдруге зобовязати АТ “Ерсте Банк» подати для огляду в судовому засіданні

оригінал Договору №14-Ю від 25.03.2010 року.

4.Усю поштову кореспонденцію для ЗАТ «Скинест Балтія» (UAB «Skinest Baltija») направляти за адресою: вул. Курська,5, офіс 3, м. Київ.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до

розгляду справи.

7.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8.Ухвалу надіслати Акціонерному товариству «Ерсте Банк» ( відділення № 1- м. Суми, вул. Ілїнська, 56; відділення № 2 м. Суми, вул. Харківська,2/1).

СУДДЯ Б.І.Лиховид

Часті запитання

Який тип судового документу № 14954169 ?

Документ № 14954169 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14954169 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14954169 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14954169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14954169, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 14954169, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 14954169 refers to case No. 5021/82/2011

This decision relates to case No. 5021/82/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14954168
Next document : 14954170