Рішення № 14954051, 12.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/222/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача ПП фірма "Делфай"

про стягнення 886 088 грн. 63 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник Антонюк О.М. довіреність № 21 від 04.01.2011р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 836596,29 грн.- заборгованості за кредитним договором від 09.10.2008р. № 11402669000, договором поруки від 09.10.2008р. № 233243, неустойки за порушення своїх зобовязань у сумі 5000,00 грн. та 44492,34 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту.

В судовому засіданні 12.04.2011р. позивач подав до суду уточнення до позовної заяви від 08.04.2011р. № 12/5, які відповідають вимогам ст.22 ГПК України та приймаються судом. Просить стягнути з відповідача 897846,28 грн. заборгованості по кредиту, 5000,00 грн. неустойки за порушення зобовязань та 8420,08 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 22.02.2011р., 15.03.2011р., 29.03.2011р. та 12.04.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Поскільки ухвалою від 29.03.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 12.04.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/222/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивач, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(надалі банк, позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено кредитний договір № 11402669000 (надалі Кредитний договір), згідно з яким банк надає останньому кредит у національній валюті у сумі 630000,00 грн. Термін погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) /а.с.9-17/.

Відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами з 09.10.2008р. по 07.01.2009р. процентна ставка встановлюється у розмірі 23 % річних. За користування кредитними коштами після 07.01.2009р. процентна ставка встановлюється у розмірі 25 % річних.

Згідно з п.1.3.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 передбачені Кредитним договором зобов'язання виконувалися несвоєчасно і не в повному обсязі, що підтверджується рішенням Рівненського міського суду від 07.12.2010р. у справі № 2-2897/2010 року /а.с.51-53/.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 04.04.2011р. заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором від 09.10.2008р. № 11402669000 становить 897846,28 грн., в т.ч. 560000,00 грн. заборгованість за кредитом та 337846,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Умовами п.7.1 Кредитного договору визначена відповідальність позичальника у разі порушення зобовязання із повернення кредиту та/або процентів за кредит у вигляді сплати пені, розмір якої не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Тобто з урахуванням ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.6 Кредитного договору банк та позичальник погодили відповідальність позичальника у вигляді сплати неустойки у розмірі 5000,00 грн. за порушення останнім своїх зобовязань (в т.ч., за порушення термінів виконання зобовязань), встановлених пп.4.3, 4.4, 4.5, 4.7 цього договору.

За розрахунком позивача станом на 04.04.2011р. позичальнику нарахована пеня за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на загальну суму 8420,08 грн., в т.ч. пеня за кредитом 7050,56 грн., пеня за процентами 1369,52 грн.

09 жовтня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(надалі кредитор, позивач) та приватним підприємством фірма «Делфай»(надалі поручитель, відповідач) укладено договір поруки № 233359 (надалі Договір поруки), згідно з яким поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з Кредитного договору № № 11402669000 від 09.10.2008р. /а.с.18-20/.

Згідно з п.п.1.3, 1.4 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до част.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

При солідарному обов'язку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника. З огляду на викладене, наявність, наприклад, рішення господарського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором із боржника - юридичної особи не є перешкодою для пред'явлення окремого позову до поручителя - фізичної особи (Верховний Суд України, Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 - 2010 роки) від 07.10.2010р.).

Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту згідно Кредитного договору від 09.10.2008р. за № 11402669000, Договору поруки від 09.10.2008р. за № 233243 в розмірі 897846,28 грн., неустойку за порушення зобов'язань у сумі 5000,00 грн. та пені за порушення термінів повернення кредиту у сумі 8420,08 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 543, 554, 1049 ЦК України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви у сумі 9070,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства фірма "Делфай" (вул.Млинівська, буд.1, м.Рівне, 33000, іден.код 32745312) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (пр-т Московський, 60, м.Харків, 61050, іден.код 09807750) заборгованість по кредиту згідно Кредитного договору від 09.10.2008р. за № 11402669000, Договору поруки від 09.10.2008р. за № 233243, в розмірі 897 846 грн. 28 коп., неустойку за порушення зобов'язань у сумі 5000 грн. 00 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту у сумі 8420 грн. 08 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 9070 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "15" квітня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.