Рішення № 14954052, 12.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/340/11

За позовом Акціонерний комерційний банк "Європейський " м.Київ

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 м.Рівне

про стягнення в сумі 566 803 грн. 46 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 12.04.2011р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - Акціонерний комерційний банк "Європейський" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - СПД- фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 161 266 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 145 936 грн. 24 коп. процентів за користування кредитом, 64 718 грн. 54 коп. пені згідно кредитного договору №1-Г 04.06 від 04.09.2006р., а також 9 214 грн. 72 коп. 3 % річних та 185 667 грн. 73 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2011р. не з'явився, проте, 12.04.2011р. через канцелярію господарського суду подав заяву №11512-к від 07.04.2011р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 17.02.2011р., від 01.03.2011р.та від 15.03.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за належною йому адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу від 15.03.2011р. з довідкою відділення підприємства звязку «по закінченню терміну зберігання». Проте, як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 22.02.2011р. №8861808 адреса відповідача: АДРЕСА_1. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації, всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - СПД - фізичну особу ОСОБА_2

Суд вбачає, що наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті в даному судовому засіданні за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами згідно з ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2006р. між СПД - фізичною особою ОСОБА_2 - позичальником та Акціонерним комерційним інноваційним банком "Європейський" (надалі в тексті Банк) був укладений Кредитний договір №1-Г/04.06 та додаткові угоди до Договору (а.с.12-23). Відповідно до п.п 1.1 Кредитного договору Банк відкриває позичальнику непоновлювану кредитну лінію в сумі 600 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується повернути Банку одержаний кредит на позичковий рахунок №20633000053301 не пізніше 03.09.2008р. незалежно від від дат отримання кредиту, які визначені в п.2.1договору в сумі 600 000 грн. 00 коп. Строк користування кредитом з 04 вересня 2006 р. по 03 вересня 2008р. (п.п.2.1., 2.2 Договору). Позичальник зобов'язується сплатити банку проценти за фактичну суму та строк користування кредитом із розрахунку 18% річних одночасно з погашенням кредиту, а саме: не пізніше 03.09.2008р. (п.2.4Договору). Додатковою угодою від 28.09.2006р. сторони внесли зміни в п.2.4 Кредитний Договору від 04.09.2006р. та узгодили проценти за фактичну суму та строк користування кредитом із розрахунку 20%. Відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.3 Договору надання кредиту здійснюється на підставі платіжного доручення або за листом Позичальника шляхом перерахування коштів з рахунку №20633000053301 в АКБ „Європейський", МФО 333766. Відсотки за користування кредитними коштами розраховуються Банком за кожний календарний день по методу "Факт/факт", згідно затверджених НБУ "Правил бухгалтерського обліку процентних і комісійних доходів і витрат банків". Банк нараховує, а Позичальник сплачує проценти у останній робочий день звітного місяця на рахунок №20688000053301 в АКБ "Європейський" МФО 333766. Нарахування процентів за кредитом починається з дати його списання з позичкового рахунку і до повного погашення заборгованості за кредитом. Кредит та проценти вважаються сплаченими вчасно, якщо кошти надійшли на відповідний рахунок Банку в зазначений в цьому Договорі термін. Якщо дата повернення кредиту та/або сплати процентів випадає на неробочий, святковий або вихідний день, то платіж здійснюється в перший робочий день. При цьому проценти за кредит нараховуються і сплачуються за фактичний строк користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1-Г/04.06 від 04.09.2008 року між сторонами було укладено договір іпотеки №4476 від 04.09.2006р. Предметом іпотеки є:

- належна іпотекодавцю (СПД - фізичній особі ОСОБА_2) на праві приватної власності нежитлова будівля, будівля картоплесховища АІ, загальною площею 1514,2 кв.м. з рампами а1 площею 149,5 м кв.; а2 площею 10,7 м.кв.; а3 площею 16,8кв.м. та з'їздом а4, а5 площею 91,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.86-88).

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та надав відповідачеві відповідно до заяв останнього кредит у розмірі 600 000 грн. 00 коп., що стверджується платіжними дорученнями на вказану суму (а.с.41-51).

Проте, відповідач взяті зобов'язання згідно Договору належним чином не виконав і станом на 25.01.2011 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 161 266 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом та 145 936 грн. 24 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно п.7.2 Договору Банк має право достроково закрити кредит, вимагати розірвання Договору та дострокового повернення кредиту, сплати процентів, неустойки, а також відшкодування збитків, спричинених банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору або договорів застави/іпотеки у разі порушення термінів платежів. В зв'язку з зазначеним позивач звернувся до відповідача з листом - вимогою про повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору від 16.05.2008р. №354, проте, вказаний лист залишений позичальником без відповіді та задоволення (а.с.89).

Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором у відповідності до п.5 Договору іпотеки від 04.09.2006р. було звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом вчинення приватним нотаріусом Рівненського міського округу ОСОБА_4 виконавчого напису від 23.06.2008р. (а.с.90), яким задоволено вимоги АКБ «Європейський»у розмірі 795 190грн. 99 коп. (заборгованість відповідача за кредитним договором). 26.06.2009р. органами ВДВС ГУЮ у Хмельницькій області, Філією «Рівненський аукціонний центр» ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»було реалізовано вказане майно шляхом продажу його з прилюдних торгів за ціною 592 125 грн. (протокол про проведення прилюдних торгів від 26.06.2009р.) 3 вирахуванням виконавчого збору в розмірі 5% від вартості майна та комісійної винагороди Філії «Рівненський аукціонний центр»ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»в розмірі 2 % від вартості майна за проведення прилюдних торгів та реалізації вказаного майна, сума склала 549 506,79 грн. (а.с.91) Відповідно до розпорядження позивача на списання коштів №22/04.06 від 21.07.2009р. (а.с.94) вказані кошти були спрямовані на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором, зокрема:

- 110 773 грн. 02 коп. на погашення відсотків за користування кредитною лінією;

- 438 733 грн. 77 коп. на погашення основного боргу за кредитом.

Згідно з п.4.4 Кредитного договору при порушенні строків повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочки, від суми простроченої заборгованості по кредиту та/або процентів. На підставі вказаного пункту Договору позивач нарахував 28 617 грн. 02 коп. пені за порушення строків сплати кредиту та 36 101 грн. 52 коп. пені за порушення строків сплати процентів згідно розрахунку (а.с.10-11)..

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання зобов'язання нарахував 4 837 грн. 99 коп. 3% річних від суми простроченого кредиту та 4376 грн. 74 коп. 3% річних від суми прострочених відсотків за період з 26.01.2010р. по 25.01.2011р., а також 185 667 грн. 73 коп. збитків від інфляції за період січень - грудень 2010р.

Таким чином, станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за Кредитним договором №1-Г 04.06 від 04.09.2006р. згідно даних бухгалтерського обліку позивача складає 161 266 грн. 23 коп. основного боргу, 145 936 грн. 24 коп. процентів за користування кредитом, 64 718 грн. 54 коп. пені, 9214 грн. 72 коп. 3 % річних та 185 667 грн. 73 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором та позичальником в письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права та відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами НБУ та угодами між клієнтом та банком.

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно - правовими актами щодо окремих видів договорів.

З урахуванням вищевикладеного, - вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 161 266 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом та 145 936 грн. 24 коп. процентів за користування кредитом стверджуються Кредитним договором №1-Г 04.06 від 04.09.2006р., платіжними дорученнями, вимогою, розрахунком та іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України та ст. 173, 193, 345 Господарського кодексу України.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, вимога в частині стягнення 28 617 грн. 02 коп. пені за порушення строків сплати кредиту, розрахунок якої подано разом з позовною заявою, - не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

В даному випадку, 28 617 грн. 02 коп. пені за порушення строків сплати кредиту нараховано з 26.01.2010р. по 25.01.2011р., а не з моменту виникнення права на вимогу 04.09.2008р. (строк повернення кредиту згідно Кредитного договору №1-Г/04.06 від 04.09.2006р.). Таким чином, з огляду на вищевказану норму ГК України, враховуючи присічний характер обмеження строку нарахування, - із застосованим терміном нарахування пені погодитись неможливо і на підставі ст.33 ГПК України в частині стягнення 28 617 грн. 02 коп. пені за порушення строків сплати кредиту в позові належить відмовити.

Крім того, з врахуванням вищезазначених приписів законодавства частковому задоволенню підлягає вимога про сплату пені за порушення строків сплати процентів. Як вбачається з розрахунку пені за порушення строків сплати процентів, зазначеного у позовній заяві, останню нараховано без врахування приписів п.6 ст.232 ГК України. А відтак до задоволення підлягає 991 грн. 67 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 26.01.2010р. по 25.07.2010р. В решті нарахованої пені за порушення строків сплати процентів в позові належить відмовити з мотиву необгрунтованості її нарахування на підставі ст.33 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, суд зазначає про невідповідність здійсненого позивачем розрахунку збитків від інфляції встановленому порядку їх нарахування, який міститься у Методиці нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції, наведеної у листі Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997р. та рекомендованої для застосування при вирішенні судових справ.

А відтак, вбачається обгрунтованим розрахунок збитків, завданих внаслідок інфляції за період січень-грудень 2010р., зроблений судом, відповідно до якого до задоволення підлягає 22 616 грн. 74 коп.

Крім того, підлягає до задоволення 9 214 грн. 73 коп. 3% річних за період з 26 січня 2010р. по 25.01.2011р., нарахованих позивачем відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, розрахунок яких наведений у позовній заяві, перевірений судом і вбачається обгрунтованим.

Доказів погашення боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 340 025 грн. 60 коп. заборгованості. В решті позову належить відмовити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного банку "Європейський", який знаходиться в м.Київ, вул.Почайнинська,35/44 (поштова адреса: м.Київ, вул.Глибочицька,17 (літ.Г), 2 поверх (код ЄДРПОУ 19359904) 161 266 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 145 936 грн. 24 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 991 грн. 67 коп. пені, 9 214 грн. 72 коп. 3% річних, 22 616 грн. 74 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 3 400 грн. 26 коп. державного мита та 141 грн. 08 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "12" квітня 2011 р.