Рішення № 14953819, 05.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.11 Справа№ 5015/1238/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Галичина-Авто», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», м. Львів

про: стягнення 4984,45 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Усенко М.І. представник (довіреність № 22-д від 22.02.2011 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 05.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Галичина-Авто», м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», м. Львів про стягнення 4984,45 грн., з яких 4801,27 грн. основний борг, 125,96 грн. інфляційні втрати, 57,22 грн. 3% річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 10.03.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 10.03.2011 р. виконав подав клопотання (вх. № 7832/11 від 05.04.2011 р.) про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 4801,27 грн., щодо решти частин позовних вимог, то такі підтримав та просив задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 10.03.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901405771520.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

01.10.2010 р. відповідач звернувся до позивача з замовленням-нарядом № ЗН-0011014 про надання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля марки: Aveo моделі: Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008 (копія замовлення-наряду міститься у матеріалах справи).

01.10.2010 р. між сторонами на підставі замовлення-наряду № ЗН-0011014 від 01.10.2010 р. було підписано Акт виконаних робіт № ЗА-0011020 на загальну суму 4801,27 грн. (Акт виконаних робіт міститься у матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У Акті виконаних робіт № ЗА-0011020 від 01.10.2010 р. встановлено термін оплати виконаних робіт, а саме 01.10.2010 р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань перед позивачем щодо оплати виконаних робіт, станом на час подання позовної заяви до суду, не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 4801,27 грн.

05.04.2011 р. представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 4801,27 грн. у звязку з погашення відповідачем заборгованості. Згідно з виписки з банківського рахунку позивача відповідачем погашено заборгованість 18.03.2011 р. тобто після звернення позивача з позовною заявою до суду (позовну заяву зареєстровано канцелярією суду 09.03.2011 р.).

Таким чином, у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4801,27 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем, згідно розрахунку позовних вимог, нараховано відповідачу, які підлягають стягненню, інфляційні втрати у розмірі 125,96 грн. та три проценти річних у розмірі 57,22 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Оскільки, відповідач погасив суму основного боргу перед позивачем після звернення останнього з позовною заявою до суду, то відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Судові витрати покласти на відповідача повністю.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», м. Львів, вул. Водогінна, 2 (код ЄДРПОУ 33419843) на користь Публічного акціонерного товариства «Галичина-Авто», м. Львів, вул. Городоцька, 282 (р/р 26000062940601 в філії АТ Брокбізнесбанку м. Львова, МФО 325774, код ЄДРПОУ 32801235) 125 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 57 грн. 22 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5.У частині позовних вимог щодо стягнення 4801,27 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.04.2011 р.