Рішення № 14953723, 12.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.11 Справа № 18/25/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Стаханов Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Астаховське» , м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 64791,21 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2 за дов. від 03.02.2011;

від відповідача:не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 56117,67 грн. по оплаті вартості продукції технічного призначення, поставленої відповідачу за договором від 20.01.2009, втрат від інфляції в сумі 6515,37 грн. та трьох процентів річних в сумі 2158,17 грн. за прострочення платежів.

Заявою від 23.03.2011 позивач збільшив розмір заявлених до стягнення втрат від інфляції до суми 7376,93 грн. та трьох процентів річних до суми 2222,65 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору купівлі-продажу від 20.01.2009, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 04.09.2009 по 16.12.2009 поставив відповідачу продукцію технічного призначення (болти, гайки, ремонтні комплекти та інше) на суму 56117,67 грн., що підтверджується видатковими накладними позивача, які підписані повноважним представником відповідача ( завірені копії накладних залучені до матеріалів справи ).

Відповідач в свою чергу зобовязався оплатити вартість продукції протягом трьох днів з моменту поставки товару (п. 4.2. договору).

Відповідач свої зобовязання щодо оплати товару не виконав.

Борг відповідач по оплаті вартості товару складає 56117,67 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами від 01.02.2011, який підписаний керівниками підприємств та скріплений їх печатками.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 56117,67 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в звязку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції складають 7376,93 грн., три проценти річних 2222,65 грн. та підлягають стягненню з відповідача. Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 65717,25 грн. ( 56117,67 + 7376,93 + 2222,65 ).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 657,17 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Позивачем при предявленні позову та в ході його судового розгляду зайве сплачено державне мито. Зокрема, сплачено державне мито в загальній сумі 749,91 грн. ( квитанція від 15.02.2011 № 5537\з19 на суму 647,91 грн. та квитанція від 22.03.2011 № 7 на суму 102 грн. ), тоді як треба було сплатити мито в сумі 657,17 грн. ( ціна позову з урахуванням збільшення розміру позовних вимог складає 65717,25 грн. ). Таким чином зайве сплачено 92,74 грн. ( 749,91 657,17 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» зайве сплачене державне мито підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Астаховське» , м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 51, ідентифікаційний код 30733986, на користь приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг в сумі 56117,67 грн. по оплаті вартості товару, втрати від інфляції в сумі 7376,93 грн. , три проценти річних в сумі 2222,65 грн. , витрати на державне мито в сумі 657,17 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. ; наказ видати .

3.Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного бюджету України зайве сплачене за квитанцією відділення № 3 філії ПАТ «Перший Український міжнародний банк»в м. Луганську від 22.03.2011 № 7 державне мито в сумі 92,74 грн.

Підставою для повернення зайве сплаченого державного мита є дане рішення суду скріплене печаткою суду.

12 квітня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 18 квітня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко