Ухвала суду № 14953360, 13.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"13" квітня 2011 р. № 21/030-11

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

до Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення 5 114,29 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення 5 114,29 грн. заборгованості за договором №189/2 від 14.02.2002р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2011р. порушено провадження у справі №21/030-11 та призначено її до розгляду на 04.04.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2011р. розгляд даної справи відкладався на 13.04.2011р.

06.04.2011р. через загальний від господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про припинення провадження у даній справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості за Договором.

На підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за Договором суду надано копію виписки з поточного рахунку позивача, зі змісту якої слідує, що 29.03.2011р. відповідачем сплачено 5 114,29 грн. заборгованості за Договором.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3.2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» №02-5/612 від 23.08.1994р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ст. 80 ГПК України), якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки станом на день винесення даної ухвали відповідачем сплачено 5 114,29 грн. заборгованості за Договором, зазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не спростований сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та припинення провадженні у даній справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Водночас, враховуючи, що заборгованість за Договором відповідач погасив 29.03.2011р., тобто після порушення провадження у даній справі (18.03.2011р.). витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі №21/030-11 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області до Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення 5 114,29 грн. припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (08296, Київська обл., смт. Ворзель, вул. К. Лібкнехта, 26, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 02649621) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 08596914) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя В.А. Ярема