Рішення № 14953358, 11.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Справа № 17/007-11

За позовом Публічного акціонерного товариства „Київгума”

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14462,12грн.

                                                             Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача не з’явилися;

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство „Київгума” (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 14462,12грн. заборгованості, з яких: 11452,09грн. основного боргу, 990,53грн. пені, 1488,77грн. інфляційних втрат та 530,73грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р. та договором № 115/Т від 01.05.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2011р. порушено провадження у справі № 17/007-11, розгляд справи призначено на 11.03.2011р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 11.03.2011р.та 25.03.2011р. розгляд справи відкладено на 25.03.2011р. та 11.04.2011р.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 25.03.2011р., в порядку ст. 22 ГПК України, подано заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 69-70), згідно якої останній просив стягнути з відповідача 14646,97грн. заборгованості, з яких: 11452,09грн. основного боргу, 1175,38грн. пені, 1488,77грн. інфляційних втрат та 530,73грн. 3 % річних, яка прийнята судом.

У судовому засіданні 11.04.2011р. суд розглянув копію статуту позивача, п. 1.1. якого встановлено, що Публічне акціонерне товариство „Київгума” є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства „Київгума”.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У зв’язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про заміну позивача у справі Відкритого акціонерного товариства „Київгума” на правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Київгума”.

          Представник відповідача в судові засідання 11.03.2011р., 25.03.2011р. та 11.04.2011р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

21.04.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Київгума” (Орендодавець) та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди приміщення № 115, за умовами якого орендодавець зобов’язався передати орендарю в строкове платне користування приміщення. Загальною площею 26 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня 6, літера „А”, поверх 6, приміщення за кресленням 30, а орендар –прийняти зазначене майно та своєчасно сплачувати орендні платежі.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6. договору плата за оренду приміщення визначається за домовленістю сторін. Розмір плати за 1 м2 приміщення, яке зазначено в п. 1.1. договору, становить з врахуванням ПДВ 85,02грн. щомісячно. Загальна сума щомісячної орендної плати складає 2210,52грн. Орендар сплачує щомісячно: плату за оренду відповідно до п. 2.2. договору; компенсацію фактично наданих послуг. Платежі, вказані в п. 2.3. договору, орендар здійснює в безготівковій формі до 25-го числа поточного місяця на р/рахунок орендодавця згідно виставленим рахункам-фактури. Нарахування плати починається з дня фактичного використання приміщення і підписання акту прийому-передачі приміщення в оренду. Протягом 10 календарних днів з дня підписання акту прийому-передачі орендар перераховує авансом (попередня оплата) на розрахунковий рахунок орендодавця плату за перший і останній місяці оренди.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору приміщення передається орендарю для використання у своїй підприємницькій діяльності, що не заборонена законодавством. Передача приміщення в оренду здійснюється сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі.

Термін дії договору встановлюється з 21.04.2009р. до 31.12.2009р. За згодою сторін термін оренди може бути скорочений або продовжений на наступний період, що оформлюється додатковою угодою сторін (п.п. 7.1., 7.2. договору).

01.05.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Київгума” (Орендодавець) та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір № 115/Т, за умовами якого орендодавець зобов’язався передати орендарю у тимчасове використання 1 телефонний номер, який належить орендодавцю в т.ч.: 1 міський -525-21-05 з правом його використання для міжміських переговорів і внутрішнього користування, а орендар –прийняти номер та здійснювати оплату на умовах договору.

Згідно п. 2 договору № 115/Т від 01.05.2009р. за використання телефонних номерів орендар сплачує щомісячно: плату за використання устаткування АТС та телефонної мережі орендодавця за кожний міжміський телефонний номер у сумі 7,50грн. з ПДВ. та компенсацію фактичних витрат (згідно рахунків).

Пунктом 3 договору № 115/Т від 01.05.2009р. передбачено, що платежі, вказані в п. 2 орендар здійснює шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця згідно рахунку-фактури, який є актом виконаних робіт, не пізніше 25-го числа кожного місяця.

Відповідно до п. 5 договору № 115/Т від 01.05.2009р. договір набирає чинності з моменту його підписання та діє по 31.12.2009р. і є додатком до договору оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р.

01.05.2009р. на виконання договору оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р. позивач передав у строкове платне користування орендоване майно, що підтверджується актом прийому-передачі приміщення в оренду від 01.05.2009р. (а.с. 15), підписаним та скріпленим печатками обох сторін.

Суд встановив, що за період з серпня 2009р. по січень 2010р. позивачем надано відповідачу послуги з оренди за договором оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р. та договором № 115/Т від 01.05.2009р. на загальну суму 11452,09грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання п. 2.4. договору оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р. та п. 3 договору № 115/Т від 01.05.2009р. виставив відповідачу для оплати рахунки-фактури на загальну суму 11452,09грн., зокрема: № 1086 від 13.08.2009р. на суму 2210,52грн. (а.с. 21), № 1099Т від 20.08.2009р. на суму 64,61грн. (а.с. 22), № 1208 від 10.09.2009р. на суму 2210,52грн. (а.с. 23), № 1219Т від 15.09.2009р. на суму 86,48грн. (а.с. 24), № 1339А від 07.10.2009р. на суму 2210,52грн. (а.с. 25), № 1379Т від 29.10.2009р. на суму 88,37грн. (а.с. 26), № 1481А від 10.11.2009р. на суму 2210,52грн. (а.с. 27), № 1497Т від 13.11.2009р. на суму 59,62грн. (а.с. 28), № 1632А від 11.12.2009р. на суму 2210,52грн. (а.с. 29), № 1663Т від 21.12.2009р. на суму 58,34грн. (а.с. 30), № 197Т від 27.01.2010р. на суму 42,07грн. (а.с. 31).

Відповідач за отримані за період з серпня 2009р. по січень 2010р. послуги з оренди приміщення та телефонного номеру не розрахувався, що підтверджується довідкою ПАТ „Київгума” № 02 юр-23 від 25.03.2011р. (а.с. 100), яка підписана головою правління та головним бухгалтером товариства і скріплена печаткою Публічного акціонерного товариства „Київгума”, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 11452,09грн.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем, належними та допустимими доказами, в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, не доведено суду погашення останнім боргу за договором оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р. та договором № 115/Т від 01.05.2009р. на суму 11452,09грн.

Предметом позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 69-70) є вимога про стягнення 14646,97грн. заборгованості, з яких: 11452,09грн. основного боргу, 1175,38грн. пені, 1488,77грн. інфляційних втрат та 530,73грн. 3 % річних.

Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на виконання п. 1.1 договору оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р. та п. 1 договору № 115/Т від 01.05.2009р. позивач за період з серпня 2009р. по січень 2010р. надав відповідачу послуги з оренди за договором оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р. та договором № 115/Т від 01.05.2009р. на загальну суму 11452,09грн.; на виконання, п. 2.4. договору оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р. та п. 3 договору № 115/Т від 01.05.2009р., позивач виставив відповідачу для оплати рахунки-фактури на загальну суму 11452,09грн., зокрема: № 1086 від 13.08.2009р. на суму 2210,52грн. (а.с. 21), № 1099Т від 20.08.2009р. на суму 64,61грн. (а.с. 22), № 1208 від 10.09.2009р. на суму 2210,52грн. (а.с. 23), № 1219Т від 15.09.2009р. на суму 86,48грн. (а.с. 24), № 1339А від 07.10.2009р. на суму 2210,52грн. (а.с. 25), № 1379Т від 29.10.2009р. на суму 88,37грн. (а.с. 26), № 1481А від 10.11.2009р. на суму 2210,52грн. (а.с. 27), № 1497Т від 13.11.2009р. на суму 59,62грн. (а.с. 28), № 1632А від 11.12.2009р. на суму 2210,52грн. (а.с. 29), № 1663Т від 21.12.2009р. на суму 58,34грн. (а.с. 30), № 197Т від 27.01.2010р. на суму 42,07грн. (а.с. 31); відповідач, в порушення п. 2.6. договору оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р. та п. 3 договору № 115/Т від 01.05.2009р., за отримані від позивача згідно вищевказаних договорів послуги, не розрахувався, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 11452,09грн.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 11452,09грн. основного боргу підлягає задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р. та договором № 115/Т від 01.05.2009р., позивачем за період з 26.07.2009р. по 26.06.2010р. нарахована пеня в сумі 1175,38грн.: 6,21грн. за період з 26.07.2009р. по 26.01.2010р.; 8,99грн. за період з 26.08.2009р. по 26.02.2010р.; 229,68грн. за період з 26.08.2009р. по 26.02.2010р.; 225,96грн. за період з 26.09.2009р. по 26.03.2010р.; 9,03грн. за період з 26.09.2009р. по 26.03.2010р.; 227,20грн. за період з 26.10.2009р. по 26.04.2010р.; 6,13грн. за період з 26.11.2009р. по 26.05.2010р.; 225,96грн. за період з 26.11.2009р. по 26.05.2010р.; 5,96грн. за період з 26.11.2009р. по 26.05.2010р.; 225,96грн. за період з 26.12.2009р. по 26.06.2010р.; 4,30грн. за період з 26.12.2009р. по 26.06.2010р.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.2 договору оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р. сторонами погоджено, що у випадку прострочення оплати за оренду приміщення орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру плати за оренду приміщення, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4. договору № 115/Т від 01.05.2009р. орендар за несвоєчасну оплату виставлених рахунків сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 69), арифметично вірний розмір пені за період з 26.07.2009р. по 26.06.2010р. становить загалом 1175,43грн., зокрема: 6,76грн. за період з 26.07.2009р. по 26.01.2010р.; 8,99грн. за період з 26.08.2009р. по 26.02.2010р.; 229,68грн. за період з 26.08.2009р. по 26.02.2010р.; 225,96грн. за період з 26.09.2009р. по 26.03.2010р.; 9,03грн. за період з 26.09.2009р. по 26.03.2010р.; 227,20грн. за період з 26.10.2009р. по 26.04.2010р.; 6,13грн. за період з 26.11.2009р. по 26.05.2010р.; 225,96грн. за період з 26.11.2009р. по 26.05.2010р.; 5,96грн. за період з 26.11.2009р. по 26.05.2010р.; 225,47грн. за період з 26.12.2009р. по 26.06.2010р.; 4,29грн. за період з 26.12.2009р. по 26.06.2010р. Відтак, оскільки суд приймаючи рішення, не може вийти за межі позовних вимог, вимога про стягнення 1175,38грн. пені підлягає задоволенню в розмірі 1175,38грн. пені.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р. та договором № 115/Т від 01.05.2009р., позивачем за період з 01.08.2009р. по 31.12.2010р. також нараховано 1488,77грн. інфляційних втрат та 530,73грн. 3 % річних за період з 26.08.2009р. по 17.02.2011р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, та враховуючи визначену судом суму основного боргу та періоди виникнення зобов’язань щодо сплати кожної частини основного боргу окремо, яка підлягає стягненню за договором оренди приміщення № 115 від 21.04.2009р. та договором № 115/Т від 01.05.2009р., арифметично вірний розрахунок 3 % річних, нарахованих за період з 26.08.2009р. по 17.02.2011р. складає 452,24грн. 3 % річних, зокрема: 105,21грн. за період з 26.08.2009р. по 17.02.2011р. на суму боргу 2361,61грн., 96,36грн. за період з 26.09.2009р. по 17.02.2011р. на суму боргу 2298,89грн., 89,56грн. за період з 26.10.2009р. по 17.02.2011р. на суму боргу 2270,14грн., 83,73грн. за період з 26.11.2009р. по 17.02.2011р. на суму боргу 2268,86грн., 77,58грн. за період з 26.12.2009р. по 17.02.2011р. на суму боргу 2252,59грн. Відтак, вимога про стягнення 530,73грн. 3 % річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 452,24грн. 3 % річних.

Пунктом 1.14. постанови Правління Національного банку України „Про затвердження Інструкції про порядок складання та оприлюднення фінансової звітності банків України” № 480 від 27.12.2007р. визначено, що індекс інфляції - індекс споживчих цін, оприлюднений Державним комітетом статистики України.

Відтак, оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) –це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Відповідно до наказу Державного комітету статистики України „Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін” № 265 від 27.07.2007р. розрахунки індексу інфляції за місяць, квартал, період з початку року тощо проводяться шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2010р. у справі № 3/111-10.

Враховуючи положення вищезазначених норм, оскільки арифметично вірний розмір інфляційних втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період в частині застосування індексації за період повних календарних місяців прострочки платежів, а не за кожний день окремо, арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.08.2009р. по 31.12.2010р. складає 1086,39грн. інфляційних втрат, зокрема: 8,40грн. за період з 01.08.2009р. по 31.12.2010р. на суму боргу 64,61грн., 105,66грн. за період з 01.09.2009р. по 31.12.2010р. на суму боргу 2 297грн., 281,66грн. за період з 01.10.2009р. по 31.12.2010р. на суму боргу 2298,89грн., 256,53грн. за період з 01.11.2009р. по 31.12.2010р. на суму боргу 2270,14грн., 229,15грн. за період з 01.12.2009р. по 31.12.2010р. на суму боргу 2268,86грн., 204,99грн. за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. на суму боргу 2252,59грн. Відтак, вимога про стягнення 1488,77грн. інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню у розмірі 1086,39грн. інфляційних втрат.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 11452,09грн. основного боргу, 1175,38грн. пені, 1086,39грн. інфляційних втрат та 452,24грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 25, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Замінити позивача у справі Відкрите акціонерне товариство „Київгума” на правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Київгума”.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Київгума” (03039, м. Київ, Голосіївський р-н., просп. 40-річчя Жовтня, буд. 6; код ЄДРПОУ 00152253) 11452 (одинадцять тисяч чотириста п’ятдесят дві гривні) 09 коп. основного боргу, 1175 (одну тисячу сто сімдесят п’ять гривень) 38 коп. пені, 1086 (одну тисячу вісімдесят шість гривень) 39 коп. інфляційних втрат, 452 (чотириста п’ятдесят дві гривні) 24 коп. 3 % річних, 141 (сто сорок одну гривню) 66 коп. державного мита та 228 (двісті двадцять вісім гривень) 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. У задоволенні решти позову –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 14.04.2011р.