Рішення № 14953366, 12.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2011 р. Справа № 23/036-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Озон-5», м. Бориспіль

про стягнення 26917,99 грн.

секретар судового засідання Федорець А.С.

за участю представників:

від позивача: Литвин В.С. (довіреність №1-255 від 30 грудня 2010 року);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Озон-5»(далі - відповідач) про стягнення 26917,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу для промислових споживачів за №30191-ПГ/09-1 від 15 квітня 2009 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за отриманий газ, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 20999,02 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов’язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 2060,20 грн., 3% річних в розмірі 658,53 грн., інфляційні в розмірі 1730,31 грн. та штраф в розмірі 1469,93 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 17 березня 2011 року та призначено справу до розгляду на 29 березня 2011 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 17 березня 2011 року та від 29 березня 2011 року, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

12 квітня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(за договором –постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Озон-5»(за договором – споживач) 15 квітня 2009 року укладено договір на постачання природного газу для потреб промислових споживачів за №30191-ПГ/09-1.

Згідно пункту 1.1 договору, постачальник зобов’язується передати споживачу для власних виробничих потреб в 2009 році природний газ, надалі газ, а споживач зобов’язується прийняти і оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору постачальник передає споживачу протягом травня-грудня 2009 року газ в обсязі 11 тис.куб.м.

Пунктом 1.1. додаткової угоди від 24 листопада 2009 року пункт 2.1 договору викладено в наступній редакції: постачальник передає протягом 2010 року споживачу природний газ в обсязі 41 тис.куб.м.; постачальник передає протягом 2011 року споживачу природний газ в обсязі 41 тис.куб.м.

Відповідно до пункту 3.3 договору кількість газу, поставленого постачальником споживачу у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які уповноважені представники сторін складають до 1 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 3.5.2 договору споживач зобов’язаний прийняти газ від постачальника в термін та в обсягах, зазначених в п. 2.1 договору, та оплатити вартість газу постачальнику.

Ціна на газ відповідно до п. 4.1 договору становить 2464,38 грн. –природний газ, та 2487,06 грн. –імпортований природний газ за 1000 куб.м.

Відповідно до п. 5.1 договору оплата за газ проводиться виключно грошовими коштами до 15 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, в розмірі 100 % вартості обсягу газу за ціною, що зазначена у п. 4.1 договору.

В разі невиконання споживачем умов п. 5.1 договору споживач у відповідності до п. 6.5 договору зобов’язується (крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. За прострочення строку платежу понад тридцять днів споживач додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 7 (сім) % від суми заборгованості.

Згідно з п. 10.1 договору, договір набирає чинності з моменту підписання, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 1 травня 2009 року і діє в частині постачання газу з 1 травня по 31 грудня 2009 року (включно), а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення.

Пунктом 1.2 додаткової угоди від 24 листопада 2009 року до договору, п. 10.1 договору викладений в наступній редакції: даний договір набуває чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині постачання газу до 31 грудня 2011 року (включно), а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення.

Факт виконання позивачем взятих на себе зобов’язань за договором підтверджується актом приймання-передачі природного газу, поставленого промисловому підприємству у січні 2010 року від 25 січня 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, з якої вбачається, що позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 33777,99 грн.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором не виконав належним чином, а саме, не повністю розрахувався з позивачем за поставлений газ, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 20999,02 грн. Часткова сплата відповідачем заборгованості у розмірі 12778,97 грн. підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 12 квітня 2011 року не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 17 березня 2011 року та від 29 березня 2011 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 17 березня 2011 року) відповідач суду не надав.

У відповідності до пункту 6.5 договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 2060,20 грн. та штраф в розмірі 1469,93 грн.

На підставі п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання зобов’язання позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 1730,31 грн. та 3% річних в розмірі 658,53 грн.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Станом на день прийняття рішення у справі, відповідач не сплатив грошові кошти за отриманий газ. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 20999,02 грн. заборгованості за отриманий газ підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»№543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Розмір пені, нарахованої позивачем у сумі 2060,20 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Пунктом 6.5 договору встановлено, що за прострочення строку платежу понад тридцять днів споживач додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 7 (сім) % від суми заборгованості. Сума штрафу у розмірі 1469,93 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заявлений позивачем до стягнення з відповідача розмір інфляційних у сумі 1730,31 грн. та 3% річних у сумі 658,53 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Озон-5»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100А, код 36312016) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код 20578072) –20999 (двадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев'ять) грн. 02 коп. заборгованості, 2060 (дві тисячі шістдесят) грн. 20 коп. пені, 1469 (одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять) грн. 93 коп. штрафу, 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 31 коп. інфляційних, 658 (шістсот п’ятдесят вісім) грн. 53 коп. 3% річних та судові витрати: 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 18 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Заєць Д. Г.