Рішення № 14953306, 05.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" квітня 2011 р. Справа № 16/007-11

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув

позов Приватного акціонерного товариства «Страховий дім «Європейський світ», м. Київ

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп”, м. Бровари

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія», м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», м. Київ

про стягнення 134 246,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Петренко Д.М., довіреність № 77/2010 від 02.12.2010 р., директор департаменту;

від відповідача –Ковальський М.Р., довіреність № 68 від 29.04.2010 р., представник;

від третьої особи 1 –Іваненко М.В., довіреність № 116-2010 від 15.06.2010 р., представник;

від третьої особи 2 –не з‘явився;

від третьої особи 3 –не з‘явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Страховий дім «Європейський світ», м. Київ звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 15/11 від 13.01.2011 р. (вх. № суду 262 від 27.01.2011 р.) до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп», м. Бровари про стягнення 134 246,50 грн. заборгованості та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2011 р. порушено провадження у справі № 16/007-11 за зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.09.2008 р. між ПрАТ «Страховий дім «Європейський світ»та ЗАТ «Перша страхова компанія» укладено договір доручення про надання агентських послуг по страхуванню; на підставі зазначеного договору позивач отримав від ЗАТ «Перша страхова компанія»на реалізацію поліси обов‘язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території країн-членів системи «Зелена картка», частину яких в подальшому було реалізовано (укладено договір страхування) відповідачу; відповідач відповідно до умов договорів-полісів зобов‘язаний перерахувати позивачу страхову премію у повному розмірі в сумі 283 926,00 грн.; відповідач виконав свої зобов‘язання не в повному обсязі та перерахував позивачу страхову премію в розмірі 149 679,50 грн., заборгованість становить 134 246,50 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.02.2011 р. надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає з підстав, викладених у відзиві, а саме, що відповідач будь-яких договорів страхування ні з ПрАТ «Страховий дім «Європейській світ», ні з ЗАТ «Перша страхова компанія»не укладав; в доданих до позовної заяви додатках на полісах обов‘язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка» в розділі страховик зазначені: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» та ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», а в розділі страхова премія - сплачена сума та дата сплати, що є підтвердженням виконання зобов‘язання страхувальника щодо сплати страхової премії; в п. 2.4.8 договору-доручення про надання агентських послуг по страхуванню від 30.09.2008 р. зазначено, що агент зобов‘язується видавати страхові поліси тільки після повної сплати страхувальником платежу, що підтверджується відповідними документами, але не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового платежу, що є також підтвердженням виконання зобов‘язання страхувальника щодо сплати страхової премії; жодного страхового випадку за даними полісами, доданими до позовної заяви, у страхувальника не трапилося; термін дії полісів, доданих до позовної заяви, закінчився.

Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2011 р. надав суду заяву про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Перша”, оскільки рішення з господарського спору, який розглядається господарським судом Київської області може вплинути на інтереси зазначеної особи, тому що між позивачем та ЗАТ “Перша страхова компанія” укладено договір доручення № 4.0070-00-08.А про надання агентських послуг по страхуванню від 30.09.2008 р.

Ухвалою суду від 15.02.2011 р. клопотання позивача задоволено та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», м. Київ.

Позивач через канцелярію суду подав заяву вих. № 144/11 від 18.02.2011 р. (вх. № суду 2741 від 24.02.2011 р.) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Закрите акціонерне товариство “Українська екологічна страхова компанія” та Приватне акціонерне товариство “Страхова группа “ТАС”, оскільки ПрАТ «Страхова компанія «Перша», з якою у позивача укладено договір доручення про надання агентських послуг по страхуванню, в свою чергу уклало договори доручення з ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» та з ПрАТ «Страхова група «ТАС»на реалізацію полісів цивільної відповідальності «Зелена картка»і рішення з господарського спору, який розглядається господарським судом Київської області може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. клопотання позивача задоволено та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Закрите акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія», м. Київ та Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», м. Київ.

В судовому засіданні 05.04.2011 р. представник третьої особи 1 –ПрАТ «Страхова компанія «Перша»надав письмові пояснення по суті позову, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони є обґрунтованими.

Треті особи 2 та 3 вимоги ухвал суду не виконали, письмові пояснення по справі не надали.

Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, присутніх в судових засіданнях, господарський суд

встановив:

30 вересня 2008 р. між Приватним акціонерним товариством «Страховий дім «Європейський світ»(«Агент», надалі –позивач) та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша»(«Страховик», надалі третя особа 1) укладено договір доручення № 4.0070-00-08.А про надання агентських послуг по страхуванню (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору третя особа 1 доручає, а позивач приймає на себе обов'язки по наданню фізичним і юридичним особам страхових послуг шляхом укладення договорів страхування від імені та за дорученням Страховика.

Згідно п. 1.3 Договору, за здійснення дій в інтересах третьої особи 1 позивач отримує комісійну винагороду, розмір якої визначається цим Договором та додатком до нього , який є невід‘ємною частиною Договору (згідно додатку № 4 до Договору сума винагороди складає 1%).

Відповідно до п. 2.4.3 Договору Договір страхування повинен бути укладений позивачем не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового платежу від Страхувальника.

Згідно п. 2.4.8 Договору, позивач зобов‘язується видавати поліси тільки після повної сплати Страхувальником платежу, що підтверджується відповідними документами, але не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового платежу.

Між позивачем та третьою особою 1 укладено додаткову угоду № 1 від 01.08.2009 р. до Договору доручення № 4.0070-00-08.А від 30.09.2008 р. в якій сторони домовились про порядок взаємодії під час реалізації Полісів обов‘язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території країн-членів системи «Зелена карткаа», а саме: - позивачу надається право на застосування принципу розтермінування для страхувальника оплати страхового платежу в наступних частинах: при укладенні договору страхування строком на 1 рік –не більше 4 частин, при укладенні договору страхування строком на 6 місяців та менше –не більше 2 частин, при укладенні договору страхування строком до 1 місяця –розтермінування сплати платежу не допускається; - позивач зобов‘язаний здійснювати контроль за своєчасністю сплати страхувальниками заборгованості по розтермінованим платежам; - позивач зобов‘язаний вчиняти всі можливі та доступні заходи по стягненню із страхувальника заборгованості по розтермінованим платежам.

Відповідно до п. 3.1 Договору позивач одержує поліси, зразки форм звітів та інші документи, зокрема, бланки суворої звітності, за довіреністю у відповідального працівника третьої особи 1 за накладною із зазначенням найменувань отримуваних документів, їх кількості і номерів.

Згідно п. 9.1 Договору, цей Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2008 р. Якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодна з сторін письмово не вимагає його припинення, дія Договору вважається продовженою терміном на один рік на тих же умовах, без додаткового погодження сторонами.

На виконання умов зазначеного Договору третя особа 1 передала, а позивач одержав для реалізації поліси обов‘язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території країн-членів системи «Зелена картка»(надалі –поліси «Зелена картка»), що підтверджується актами передачі полісів «Зелена картка»№ ЦО00341 від 14.07.2009 р., № ЦО00364 від 29.07.2009 р., № ЦО00508 від 15.10.2009 р., № ЦО00013 від 12.01.2010 р., № ЦО00251 від 16.04.2010 р. та № ЦО00388 від 02.06.2010 р., в яких зазначені серія, номери та кількість полісів «Зелена картка».

Відповідно до п. 1.11 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. № 1961-IV (надалі –Закон) страховий сертифікат "Зелена картка" - страховий сертифікат єдиної форми, що застосовується в країнах - членах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", які зазначені і не викреслені у такому сертифікаті.

Згідно п. 10.3 ст. 10 Закону, договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Договори міжнародного страхування, які діють на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", посвідчуються відповідним уніфікованим сертифікатом "Зелена картка", що визнається і діє в цих країнах.

Відповідно до ст. 16 Закону, у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов'язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка".

Позивачем були реалізовані зазначені поліси (укладено Договори обов‘язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів) в тому числі й відповідачу, що підтверджується зазначенням найменування відповідача у графі «страхувальник»полісів та підписом засвідченим відбитком печатки відповідача. Відповідач не заперечує укладення Договорів обов‘язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів та отримання полісів «Зелена картка», копії яких додані до позовної заяви. Однак відповідач зазначає, що правовідносини у нього виникли не з позивачем, а з ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»(надалі –третя особа 2) та з ПрАТ «Страхова група «ТАС»(надалі –третя особа 3), які зазначені у графі «страховик»цих полісів «Зеленка картка»відповідно.

Третя особа 1, з якою у позивача укладено Договір доручення про надання агентських послуг по страхуванню, у своїх письмових поясненнях вих. № 2630 від 05.04.2011 р. зазначила, що в свою чергу третя особа 1 уклала з третьою особою 2 –ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»Договір доручення № ЗК09-04 про надання агентських послуг по страхуванню від 15.04.2009 р. та Договір доручення ЗК № 154/10-КИ про надання агентських послуг по страхуванню від 15.02.2010 р.

Відповідно до умов зазначених Договорів третя особа 2 («страховик») доручає, а третя особа 1 («агент») приймає на себе обов‘язки по наданню фізичним і юридичним особам страхових послуг шляхом укладення договорів страхування від імені та за дорученням третьої особи 2. Третя особа 2 уповноважує третю особу 1 укладати від імені та за дорученням третьої особи 2 міжнародні договори обов‘язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «Зелена картка»(поліс «Зелена картка»). За здійснення дій в інтересах третьої особи 2 третя особа 1 отримує комісійну винагороду, розмір якої визначається Договорами та додатками до нього.

Також, між третьою особою 1 та третьою особою 3 –ПрАТ «Страхова група «ТАС»укладено Договір доручення № 01-4918/000/01 від 19.03.2010 р., відповідно до умов якого третя особа 1 («повірений»), яка є страховим агентом, зобов‘язується від імені та за дорученням третьої особи 3 («довіритель») надавати страхові послуги, проводити роботу, пов‘язану з укладанням договорів страхування (полісів), підписувати договори страхування (поліси) в межах повноважень, наданих Договором, тощо.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі.

Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Відповідно до ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про страхування» від 07.03.96 р. № 85/96-ВР, страхова діяльність в Україні може провадитися за участю страхових посередників. Страховими посередниками можуть бути страхові або перестрахові брокери, страхові агенти.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про страхування», страхові агенти - фізичні особи або юридичні особи, які діють від імені та за дорученням страховика і виконують частину його страхової діяльності, а саме: укладають договори страхування, одержують страхові платежі, виконують роботи, пов'язані із здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань. Страхові агенти є представниками страховика і діють в його інтересах за винагороду на підставі договору доручення із страховиком.

Згідно п. 1 Положення про порядок провадження діяльності страховими посередниками, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.96 р. № 1523, агентська діяльність - діяльність суб'єктів підприємницької діяльності, уповноважених діяти від імені та на підставі доручення одного або більше страховиків, щодо рекламування, консультування, пропонування страхувальникам страхових послуг та проведення роботи, пов'язаної з укладенням та виконанням договорів страхування (підготовка і укладення договорів страхування, виконання робіт з обслуговування договорів), у тому числі оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхових сум або страхового відшкодування, а також здійснення цих виплат.

Договір про надання страхових агентських послуг (агентська угода) - письмова угода між страховиком та страховим агентом, в якій визначаються права та обов'язки сторін щодо порядку укладення, обслуговування та виконання договорів страхування, порядок внесення страхових платежів, умови здійснення взаєморозрахунків між ними, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов зазначеної угоди, інші умови за згодою сторін.

Тобто, страховиком за полісами «Зелена картка»є ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»та ПрАТ «Страхова група «ТАС»відповідно, які на підставі договорів доручення про надання агентських послуг по страхуванню, укладених з ПрАТ «Страхова компанія «Перша», передали зазначені поліси на реалізацію (доручення на укладення договорів обов‘язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів) ПрАТ «Страхова компанія «Перша», яка в свою чергу уклала договір доручення про надання агентських послуг по страхуванню з ПрАТ «Страховий дім «Європейський світ»та передала позивачу на реалізацію поліси «Зелена картка».

Пунктом «Страхова премія»полісів встановлено, що відповідач сплачує позивачу страховий платіж.

Відповідно до умов укладених договорів (полісів «Зелена картка») відповідач зобов'язується перерахувати на рахунок позивача суму страхової премії, яка зазначена в полісах у повному розмірі, загальна сума якої складає 283 926,00 грн.

Станом на момент розгляду справи відповідачем сплачено 149 679,50 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку. Як зазначає позивач сума боргу (несплачених страховий платежів), що підлягає перерахуванню на рахунок позивача, складає 134 246,50 грн.

Твердження відповідача, що відповідач не має ніяких правових відносин з позивачем, оскільки страховиками за зазначеними полісами «Зелена картка»є третя особа 2 та третя особа 3, спростовуються наступним.

Відповідно до виписок з банківського рахунку позивача, відкритому у ПАТ «БТА Банк», відповідач за період з 21.07.2009 р. по 27.07.2010 р. здійснив перерахування саме позивачу - ЗАТ Страховий дім «Європейський світ»149 679,50 грн. У призначенні платежу зазначено: «страховий платіж за договором обов‘язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів «Зелена картка», номер полісу (які співпадають з наданими до позовної заяви), або номер транспортного засобу (які співпадають з номерами транспортних засобів, зазначених у полісах) та рахунок».

Як було зазначено позивачем та відповідачем у судових засіданнях договори страхування (поліси «Зеленка картка») де страховиком є безпосередньо позивач, відсутні. Тобто, між сторонами існують правовідносини за якими позивач реалізовував відповідачу поліси «Зеленка картка»(укладав договори страхування від імені страховиків) лише отримані від третіх осіб на підставі договорів доручення про надання агентських послуг по страхуванню, а відповідач прийняв на себе зобов‘язання сплатити страхові премії позивачу, що частково і виконав, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.

Посилання відповідача на те, що без повної сплати страхувальником страхової премії поліс «Зелена картка»не міг бути переданий відповідачу, і це є підтвердженням того, що відповідач виконав зобов‘язання по сплаті страхових премій у повному обсязі, є необґрунтованим. Як зазначалося вище між позивачем та третьою особою 1 укладено додаткову угоду № 1 від 01.08.2009 р. до Договору доручення № 4.0070-00-08.А від 30.09.2008 р. в якій сторони домовились про порядок взаємодії під час реалізації Полісів обов‘язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території країн-членів системи «Зелена картка», а саме: - позивачу надається право на застосування принципу розтермінування для страхувальника оплати страхового платежу в наступних частинах: при укладенні договору страхування строком на 1 рік –не більше 4 частин. Позивач зобов‘язаний здійснювати контроль за своєчасністю сплати страхувальниками заборгованості по розтермінованим платежам, позивач зобов‘язаний вчиняти всі можливі та доступні заходи по стягненню із страхувальника заборгованості по розтермінованим платежам. Відповідно до полісів «Зелена картка», копії яких додані до позовної заяви, строк дії усіх полісів 1 рік, тобто позивач мав право розтермінувати сплату відповідачем страхової премії.

Посилання відповідача на те, що жодного страхового випадку за даними полісами у страховика не трапилося та термін дії деяких полісів закінчився, є необґрунтованим та безпідставним, оскільки не звільняє від сплати страхової премії у повному розмірі.

Також відповідач у судових засіданнях посилався на те, що ним було сплачено залишок страхової премії по полісах «Зелена картка»безпосередньо страховикам –третій особі 2 та третій особі 3. Однак доказів на підтвердження цього відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК Украйни, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник»зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (сплатити гроші), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 134 246,50 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп”, що знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, проспект Незалежності, 18, ідент. код 31256942 (п/р 26003888 в Броварському відділенні АППБ «Аваль»в м. Бровари, МФО 321615) на користь Приватного акціонерного товариства «Страховий дім «Європейський світ», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 47, ідент. код 25285050 (п/р № 26506011000158 в ВАТ «БТА Банк», МФО 321723) 134 246 (сто тридцять чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 50 коп. заборгованості, 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 47 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Христенко О. О.