Рішення № 14953000, 15.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/5715.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Неолайн Медіа», м. Київ

до           акціонерного комерційного банку «Європейський», м. Київ

про           внесення змін до переліку вимог кредиторів

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача –Тарасенко В.Л. (дов. від 01.10.2010 р.);

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Неолайн Медіадалі»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до акціонерного комерційного банку «Європейський»(далі-відповідач) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, в якому позивач просить суд визнати позивача кредитором та зобов’язати ліквідатора відповідача включити відповідача до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги позивача обґрунтовані наявністю укладеного між позивачем та відповідачем договору № РКО/24/2606 від 26.09.2008 р. про відкриття та обслуговування поточних рахунків і перебігом на теперішній час процедури ліквідації відповідача в порядку Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 23.03.2011 р. та 15.04.2011 р., про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відзив на позов до суду не надіслав. Від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд розглядати справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Неолайн Медіа»та акціонерним комерційним банком «Європейський»укладено договір № РКО/24/2606 про відкриття та обслуговування поточних рахунків.

Предметом договору є відкриття поточного рахунку для здійснення банківських операцій у гривні, Євро, доларах США та російських рублях на невизначений строк, пов'язаним з такими послугами як, зберігання грошей, надання розрахунково-касових послуг за допомогою платіжних інструментів та проведення розрахунків в безготівковій та готівковій формах.

Постановою правління Національного банку України N 489 від 19 серпня 2009 року відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації АКБ «Європейський»(вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ, 04070, Україна, ЄДРПОУ 19359904, МФО 380184, к/р 32007193202 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київський обл.).

Інформацію, щодо прийнятого рішення було опубліковано в газеті «Урядовий кур’єр»№ 158 від 26 серпня 2009 року.

Згідно зі ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність», кредитори мають право протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач в передбачені чинним законодавством України строки, а саме з 26.08.2009 р. по 26.09.2009 р., не заявив свої кредиторські вимоги до ліквідатора АКБ «Європейський»для включення їх до реєстру кредиторів банку.

Статтею 96 Закону передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Аналогічна норма міститься і у ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Тобто, зазначеними нормами чинного законодавства встановлено, що строк для подання заяви з грошовими вимогами до боржника, передбачений ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є граничним і поновленню не підлягає, сплив цього строку позбавляє кредитора права стати конкурсним кредитором, зі спливом цього строку Закон пов’язує припинення прав вимоги кредитора до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача з кредиторськими вимогами до відповідача подана лише 02.03.2011 р., тобто понад рік після спливу строку, встановленого для подання заяви про включення до реєстру кредиторів акціонерного комерційного банку «Європейський».

Таким чином, позивачем порушені встановлені нормами чинного законодавства строки звернення з заявою про включення кредиторських вимог до реєстру .

Відповідно до ст.ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач, як на підставу пропуску строку посилається на перебування керівника підприємства у період з 21.08.2009 р. по 26.09.2009 р. у відрядженні за межами України.

Зазначені твердження позивача не приймаються до уваги, враховуючи, що позивач є юридичною особою, господарська діяльність юрдичної особи не припиняється за тимчасової відсутності керівника підприємства. Крім того, строк для подання заяви з грошовими вимогами до боржника, передбачений ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є граничним і поновленню не підлягає.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 18.04.2011 р.