Ухвала суду № 14952989, 15.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 30/238-8/10015.04.11 за позовомЗакритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій» доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

Закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке наукво-виробниче об’єднання «Імпульс»

провизнання недійсним протоколу та визнання недійсним договору Суддя В.С. Катрич

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення тендерного комітету Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, оформлене протоколом від 10.08.10. за результатами відкритих торгів на закупівлю устаткування для керування технологічними процесами автоматизоване (програмно-технологічного комплексу каналу керуючої системи безпеки) для ВП ЗАЕС, бл. № 2 щодо визнання переможцем - Закритого акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.10. порушено провадження у справі № 30/238, розгляд справи призначено в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення тендерного комітету Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, оформлене протоколом від 10.08.10. за результатами відкритих торгів на закупівлю устаткування для керування технологічними процесами автоматизоване (програмно-технологічного комплексу каналу керуючої системи безпеки) для ВП ЗАЕС, бл. № 2 щодо визнання переможцем - Закритого акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс”; визнано недійсним договір № 11161110162 від 19.08.10. на поставку продукції за результатами відкритих торгів на закупівлю устаткування для керування технологічними процесами автоматизоване (програмно-технологічного комплексу каналу керуючої системи безпеки) для ВП ЗАЕС, бл. № 2, укладений між Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” та Закритим акціонерним товариством “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс”; стягнуто з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь Закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Радій”(25009, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 29, код ЄДРПОУ 14312430) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-

виробниче об’єднання “Імпульс”(93405, Луганська область, м. Сєверодонецьк, пл. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 31393258) на користь Закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Радій”(25009, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 29, код ЄДРПОУ 14312430) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Не погодившись з вказаним рішенням Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 28.12.2010 р. апеляційну скаргу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 р. залишено без змін.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2010 р., Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2010 р. у справі № 30/238 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду м. Києва № 04-1/343 від 22.03.2011 р. справу № 30/238 передано на новий розгляд судді Катрич. В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.11 р. прийнято справу до провадження, присвоєно справі № 30/238-8/100 та призначено її розгляд на 15.04.2011 р.

В судове засідання 15.04.2011 р. представники сторін не з’явилися, вимог ухвали від 04.04.2011 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи нез’явлення представників сторін, неподання ними витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 44.

2. Зобов’язати сторін надати письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2011 р.

3. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладенням мирової угоди.

6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                               Катрич В.С.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2011 о 10:30.

Суддя