Рішення № 14952827, 15.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/11315.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Регалс-Киев», м. Київ

до           приватного підприємства «Гроссмейстер», м. Київ

про           стягнення 69751,74 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача –Симонов С.А. (дов. № 1404/03 від 14.04.2011 р.);

від відповідача –не з’явилися;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регалс-Київ»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного підприємства «Гроссмейстер»(далі-Відповідач) про стягнення 69751,74 грн., з яких 68146,32 грн. заборгованості за продукцію, поставлену у липні 2010 році на підставі видаткової накладної, 509,69 грн. 3% річних та 1095,73 грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачена позивачу вартість продукції, поставленої позивачем відповідачу у липні 2010 році на підставі видаткової накладної, в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 68146,32 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 509,69 грн. 3% річних та 1095,73 грн. інфляційних втрат. Всього ціна позову становить 69751,74 грн.

В судовому засіданні 15.04.2011 р. був присутній представник позивача, якій підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 15.04.2011 р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Для здійснення оплати вартості продукції, товариством з обмеженою відповідальністю «Рєгалс-Київ»приватному підприємству «Гроссмейстер»виставлений рахунок-фактура № СФ-0000043 від 18.06.2010 р. на суму 68146,32 грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

На підставі видаткової накладної № РН-0000038 від 26.07.2010 р., копія якої міститься в матеріалах справи, позивачем поставлено відповідачеві продукцію загальною вартістю 68146,32 грн. Видаткова накладна містить підпис особи яка отримала продукцію та печатку юридичної особи-відповдача.

Вартість продукції у сумі 68146,32 грн., отриманої на підставі зазначеної видаткової накладної, відповідачем позивачу не сплачена.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За своєю правовою природою угода, яка відбулася між позивачем та Відповідачем, є угодою купівлі-продажу (поставки).

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивачем на адресу відповідача надісланий лист № 2110/01 від 21.10.2010 р. з вимогою сплатити заборгованість за продукцію у сумі 68146,32 грн., поставлену позивачем відповідачеві на підставі видаткової накладної № РН-0000038.

Відповідач надав відповідь № 146 від 26.10.2010 р., в якій визнав заборгованість у розмірі 68146,18 грн. за продукцію поставлену у липні 2010 р.; зобов’язався погасити наявну заборгованість наступним чином: до кінця грудня 2010 р. –54516,80 грн. та до кінця січня 2011 р. –13629,38 грн.

Проте, в порушення зобов’язань відповідачем станом на час прийняття рішення у справі не сплачено позивачу вартість поставленої на підставі видаткової накладної № РН-0000038 продукції у розмірі 68146,32 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 68146,32 грн. за продукцію, поставлену на підставі видаткової накладної № РН-0000038 від 26.07.2010 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 68146,32 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1095,73 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з жовтня 2010 р. по грудень 2010 р. включно, та 509,69 грн. 3% річних, нарахованих за період з 21.10.2010 р. по 19.01.2011 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, наданий позивачем, є арифметично вірним, отже вимоги позивача про стягнення з відповідача 1095,73 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з жовтня 2010 р. по грудень 2010 р. включно, та 509,69 грн. 3% річних, нарахованих за період з 21.10.2010 р. по 19.01.2011 р., підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з приватного підприємства «Гроссмейстер»(03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 5, оф. 145А, код 33829639) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рєгалс-Київ»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код 33744189) 68146,32 грн. (шістдесят вісім тисяч сто сорок шість грн. 32коп.) заборгованості, 1095,73 грн. (одна тисяча дев’яносто п’ять грн. 73коп.) інфляційних втрат, 509,69 грн. (п’ятсот дев’ять грн. 69коп.) 3% річних, 697,52 грн. (шістсот дев’яносто сім грн. 52коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 18.04.2011 р.