Рішення № 14952833, 07.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/6307.04.11 За позовомПублічного акціонерного товариства “Донгорбанк”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Віктан Трейд”

Простягнення 576814,12 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЛупич А.В. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 576814,12 грн., в тому числі 576230,00 грн. основного боргу, пені в розмірі 489,40 грн. та 3% річних в розмірі 97,42 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №Д 87/П-2009, відповідно до якого Відповідач взяв на себе зобов’язання не пізніше 15.02.11р. здійснити оплату 500 штук іменних облігацій Відповідача серії В, що належать Позивачу на праві власності за ціною 576230,00 грн. Проте, в порушення умов вказаного договору Відповідач оплату не здійснив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму основного боргу, 3% річних та пеню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.03.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №Д87/П-2009, відповідно Позивач зобов’язався продати (передати у власність Відповідача) цінні папери з наступними реквізитами: вид цінного паперу: облігація відсоткова іменна, форму існування: бездокументарна, емітент та серія цінного паперу: ТОВ «Союз Віктан Трейд», код ЄДРПОУ емітента: 33643230, код ISIN: UA4000053755, номінальна вартість одного цінного паперу: 1000,00 грн., курсова вартість одного цінного паперу: 1152,46 грн., загальна кількість цінних паперів: 500 шт., а Відповідач зобов’язався прийняти цінні папери та оплатити Позивачу за вказані цінні папери по курсовій вартості на загальну суму 576230,00 грн.

Відповідно до п.1.3. вказаного договору факт здійснення приймання-передачі цінних паперів підтверджується виписками з рахунку в цінних паперах Позивача та Відповідача.

Згідно з п. 2.1. вказаного договору Позивач зобов’язався до 15:00 15.02.11р. провести всі дії, які від нього залежать для зарахування вказаних цінних паперів на рахунок в цінних паперах №301547 у Депозитарію ВАТ «МФС»(код МФС1), при умові повної оплати Відповідачем курсової вартості цінних паперів відповідно до п. 1.2. цього договору.

Відповідно до п.2.1. вказаного договору Відповідач зобов’язався до 15:00 15.02.11р. здійснити оплату вказаних цінних паперів в сумі, вказаної в п. 1.2. цього договору, на рахунок Позивача, №36410100000001 у Позивача, код банку 334970, ідентифікаційний код 20365318.

Згідно з п.3.2.1. вказаного договору у випадку невиконання Відповідачем зобов’язання передбаченого п.2 цього договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню від курсової вартості неоплачених цінних паперів, вказаних у п.1.1. цього договору, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла а період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки.

В порушення умов вказаного договору Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, вартість цінних паперів у строк до 15.02.11р. не оплатив, що підтверджується випискою про стан у цінних паперах №201087 станом на 16.02.11р. та не заперечується Відповідачем.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем щодо сплати вартості цінних паперів в сумі 576230,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 13.04.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №Д87/П-2009, відповідно Позивач зобов’язався продати (передати у власність Відповідача) цінні папери з наступними реквізитами: вид цінного паперу: облігація відсоткова іменна, форму існування: бездокументарна, емітент та серія цінного паперу: ТОВ «Союз Віктан Трейд», код ЄДРПОУ емітента: 33643230, код ISIN: UA4000053755, номінальна вартість одного цінного паперу: 1000,00 грн., курсова вартість одного цінного паперу: 1152,46 грн., загальна кількість цінних паперів: 500 шт., а Відповідач зобов’язався прийняти цінні папери та оплатити Позивачу за вказані цінні папери по курсовій вартості на загальну суму 576230,00 грн. Відповідно до п. 1.3. вказаного договору факт здійснення приймання-передачі цінних паперів підтверджується виписками з рахунку в цінних паперах Позивача та Відповідача.

Як встановлено судом згідно з п. 2.1. вказаного договору Позивач зобов’язався до 15:00 15.02.11р. провести всі дії, які від нього залежать для зарахування вказаних цінних паперів на рахунок в цінних паперах №301547 у Депозитарію ВАТ «МФС»(код МФС1), при умові повної оплати Відповідачем курсової вартості цінних паперів відповідно до п. 1.2. цього договору. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору Відповідач зобов’язався до 15:00 15.02.11р. здійснити оплату вказаних цінних паперів в сумі, вказаної в п. 1.2. цього договору, на рахунок Позивача, №36410100000001 у Позивача, код банку 334970, ідентифікаційний код 20365318.

Як встановлено судом в порушення умов вказаного договору Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, вартість цінних паперів у строк до 15.02.11р. не оплатив, що підтверджується випискою про стан у цінних паперах №201087 станом на 16.02.11р. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем щодо сплати вартості цінних паперів в сумі 576230,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 576230,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 94,72 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом згідно з п. 3.2.1. вказаного договору у випадку невиконання Відповідачем зобов’язання передбаченого п. 2 цього договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню від курсової вартості неоплачених цінних паперів, вказаних у п. 1.1. цього договору, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла а період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 489,40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»(04053, м. Київ, вул. Воровського, 4; код 33643230) на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»(83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38; код 20365318) основний борг в сумі 576230 (п’ятсот сімдесят шість тисяч двісті тридцять) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 94 (дев’яносто чотири) грн. 72 коп., пеню в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев’ять) грн. 40 коп., державне мито в сумі 5768 (п’ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 18.04.2011 р.