Рішення № 14952775, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.04.2011
Номер справи
54/100
Номер документу
14952775
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/10012.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «А1 Груп», м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта», м. Київ

про           стягнення 8314,89 грн.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій О.В.

представники:

від позивача –Зажигаєва В.Б. (дов. від 08.11.2010 р.);

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А1 Груп»(далі-позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 8314,89 грн., з яких 7000,00 грн. заборгованості за послуги, надані на підставі договору № 3926-5046 від 30.07.2010 р., 161,90 грн. інфляційних втрат, 44,15 грн. 3% річних та 1108,84 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов договору № 3926-5046 від 30.07.2010 р., не в повному обсязі розрахувався з позивачем за послуги надані на підставі зазначеного договору, в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 7000,00 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховані позивачу інфляційні втрати у сумі 161,90 грн., 3% річних у сумі 44,15 грн. та пеня у сумі 1108,84 грн. Всього загальна сума позову становить 8314,89 грн.

В судовому засіданні 12.04.2011 р. був присутній представник позивача, якій підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2011 р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «А1 Груп»(Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Оранта»(Замовник) було укладено договір № 3926-5046. Відповідно до умов зазначеного договору Замовник, в порядку та на умовах, визначених даним Договором, доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання забезпечити охорону приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2Б, (далі по тексту - Об'єкт), а Замовник зобов'язується в повному обсязі оплатити надані Виконавцем послуги з фізичної охорони. Пунктом 3.1 Договору від 30.07.2010 р. встановлено, що вартість послуг Виконавця та порядок розрахунків визначається Сторонами в додатку до цього Договору (Додаток №1), який є невід'ємною його частиною. Обумовлена таким чином сума перераховується на поточний рахунок Виконавця протягом 5-ти (п'яти) банківських днів з моменту вступу в дію даного Договору. Згідно з п.п. 6.1., 6.3. Договору від 30.07.2010 р. договір укладається строком на 1 (один) рік і діє з «02»серпня 2010 р. Договір може бути розірвано раніше за взаємною згодою сторін або вимогу за ініціативою однієї з сторін із попередженням про це не менш, як за 15 (п'ятнадцять) календарних днів. В разі розірвання даного Договору за таких обставин, між Сторонами мають бути проведені всі взаєморозрахунки за фактично виконані роботи.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору від 30.07.2010 р. вартість послуг Виконавця з фізичної охорони Об’єкта за 1 місяць становить 11500,00 грн. Вказана сума сплачується Замовником як передплата на рахунок Виконавця протягом 5 банківських днів кожного поточного місяця.

Між позивачем та відповідачем підписані акти здавання-приймання виконаних робіт № 00008408 від 31.08.2010 р. на суму 11129,03 грн., № 00010094 від 30.09.2010 р. на суму 11500,00 грн. та № 00011442 від 31.10.2010 р. на суму 11500,00 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, з яких вбачається, що позивачем надані, а відповідачем прийняті послуги з охорони Об’єкта загальною вартістю 34129,03 грн.

Вартість послуг сплачувалась відповідачем з порушенням умов Договору від 30.07.2010 р. та Додатку до нього.

Позивачем на адресу відповідача направлений лист № 329 від 13.10.2010 р. з вимогою сплатити заборгованість за Договором від 30.07.2010 р. у розмірі 23000,00 грн.

29.10.2010 р. між позивачем та відповідачем підписано Угоду про розірвання Договору № 3926-5046 від 30.07.2010 р., згідно з якою сторони домовились розірвати з 01.11.2010 р. Договір від 30.07.2010 р.; Замовник зобов’язався в повному обсязі сплатити Виконавцеві вартість фактично наданих послуг у розмірі 16000,00 грн.

          Заборгованість за послуги з охорони Об’єкта сплачена відповідачем позивачу частково, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача; заборгованість у розмірі 7000,00 грн. залишилась відповідачем не сплаченою.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов Договору № 3926-5046 від 30.07.2010 р. не сплачено позивачу залишок вартості наданих послуг у сумі 7000,00 грн., розмір якого відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 7000,00 грн. боргу підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 161,90 грн., які нараховані за період з грудня 2010 р. по лютий 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 44,14 грн.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 161,90 грн., які нараховані за період з грудня 2010 р. по лютий 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 44,14 грн., визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1108,84 грн., яка нарахована за період з 06.08.2010 р. по 16.03.2011 р.

Згідно з п. 4.2.1. Договору від 30.07.2010 р. у випадку несвоєчасної оплати за цим договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу за весь період затримки в оплаті.

Позивач просить суд стягнути пеню, сума якої нарахована відповідно до пункту 4.2.1 договору та розрахована у відповідності до вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України і становить 1108,84 грн. за період з 06.08.2010 р. по 16.03.2011 р. Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Оранта” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 16, код 23530456) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «А1 Груп»(03110, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 5/1, код 33945495) 7000,00 грн. (сім тисяч грн. 00коп.) боргу, 161,90 грн. (сто шістдесят одна грн. 90коп.) інфляційних втрат, 44,15 грн. (сорок чотири грн. 15коп.) 3% річних, 1108,84 грн. (одна тисяча сто вісім грн. 84коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 15.04.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14952775 ?

Документ № 14952775 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14952775 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14952775 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14952775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14952775, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 14952775, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14952775 відноситься до справи № 54/100

Це рішення відноситься до справи № 54/100. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14952770
Наступний документ : 14952776