Рішення № 14952564, 12.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р. Справа № 5010/367/2011-П-19/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Грушевського, 21/716, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Фермерського господарства "Погороднік-74" с. Михальче, Городенківський район, Івано-Франківська область,78134

про стягнення заборгованості на суму 12 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Козловський П.Б. -представник, (доручення №09-02/31 від 22.03.11)

від відповідача: Кедик Ганна Флорівна, пенсійне посвідчення №НОМЕР_1 від 20.01.10

Учасник судового засідання: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави Попова О.В. , (посвідчення № 46 від 13.10.08.)

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся в суд із позовом до фермерського господарства "Погороднік-74" про стягнення заборгованості на суму 12 000,00 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо повернення коштів фінансової підтримки згідно встановленого графіка.

Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві № 05-211 вих-11 від 21.02.11(вх.№ 558 від 24.02.11) визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність їх захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Тому, у відповідності до ч.1 ст. 2 ГПК України, слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив та пояснив, що фермерське господарство знаходиться в скрутному фінансовому становищі у зв"язку із загибелю врожаю через несприятливі погодні умови.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між сторонами даного спору 23.07.08 укладено договір №8 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству на поворотній основі, відповідно до якого позивач зобов"язався надати фінансову підтримку (допомогу) відповідачеві, а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) відповідно до умов договору (п.1.1.).

Відповідно до п.3.4.2 договору відповідач зобов"язався повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Івано-Франківському відділенню згідно із встановленим графіком, а саме до 01.10.09 -5000,00 грн.; до 01.10.10 -7000,00 грн.; до 01.10.11 - 8000,00 грн. та до 01.10.12 - 10000,00 грн.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 30000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 29 липня 2008 року, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.20).

Однак, в порушення договірних зобов"язань відповідач не повернув надану допомогу відповідно до графіка, затвердженого договором.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлялись лист №09-02/77 від 26.10.09 та претензія №09-02/67 від 14.09.10 з вимогою погасити строкову заборгованість. Проте, станом на день винесення рішення дані вимоги залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення п.3.4.2 договору №8 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству на поворотній основі від 23.07.08, станом на день винесення рішення, заборгованість відповідача перед позивачем становить 12000,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобовязань не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобовязання щодо повернення отриманої допомоги, тому вимоги позивача про стягнення 12000,00 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.121, 124 Конституції України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного Кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства "Погороднік-74" про стягнення заборгованості на суму 12000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Погороднік-74" с. Михальче, Городенківський район, Івано-Франківська область,78134 (код 34161109) в доход Державного бюджету (отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, Банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31232460700002, код ЄДРПОУ 20568100) - 12000,00 (дванадцять тисяч гривень) -заборгованості.

Стягнути з фермерського господарства "Погороднік-74" с. Михальче, Городенківський район, Івано-Франківська область,78134 (код 34161109) в доход Державного бюджету (отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, Банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 120,00 (сто двадцять гривень )судових витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з фермерського господарства "Погороднік-74" с. Михальче, Городенківський район, Івано-Франківська область,78134 (код 34161109) в доход Державного бюджету ( отримувач - УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236,00 (двісті тридцять шість гривень ) судових витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 18.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 18.04.11