Рішення № 14952541, 12.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р. Справа № 5010/472/2011-15/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Рууккі Україна", юридична адреса: вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148, поштова адреса: бульвар І.Лепсе, 4, м. Київ, 03680,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі-Ойл", вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 36511 грн. 83 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. - адвокат, довіреність б/н від 03.03.2011 року,

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

Закрите акціонерне товариство "Рууккі Україна" звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі-Ойл" про стягнення коштів в сумі 36511 грн. 83 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно видаткових накладних, позивачем поставлено відповідачу товари на загальну суму 140621 грн. 36 коп., а відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за отримані товари.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2011 року.

Ухвалою суду від 29.03.2011 року відкладено розгляд справи на 12.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.04.2011 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на не оплату відповідачем товарів отриманих згідно видаткових накладних, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 36511 грн. 83 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати. Окрім цього представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Рууккі Україна".

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2011 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 11.03.2011 року та від 29.03.2011 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Разом з тим, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

21.03.2011 року з Головного управління статистики в Івано-Франківській області на адресу суду (вх. № 2378/2011с-вх) надійшов витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі-Ойл", відповідно до даних якого станом на 17.03.2011 року місцезнаходженням Відповідача є: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Бориславська, 29.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Відповідачем письмових заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог вищевказаних ухвал суду не подано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

У відповідності до досягнутих домовленостей, Закритим акціонерним товариством "Рууккі Україна" передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Амі-Ойл" прийнято продукцію на загальну суму 140621 грн. 36 коп., що підтверджується видатковими накладними, які підписано уповноваженими представниками сторін та довіреностями, а саме: видаткова накладна № ИФ-0001472 від 24.09.2008 року (довіреність серія ЯМГ № 436148 від 24.09.2008 року); видаткова накладна № ИФ-0001493 від 29.09.2008 року (довіреність серія ЯМГ № 436148 від 24.09.2008 року); видаткова накладна № ИФ-0000191 від 05.03.2009 року (довіреність серія ЯОЮ № 003819 від 04.03.2009 року); видаткова накладна № ИФ-0000200 від 10.03.2009 року (довіреність серія ЯОЮ № 003819 від 04.03.2009 року); видаткова накладна № ИФ-0000414 від 27.04.2009 року (довіреність серія ЯОЮ № 003823 від 27.04.2009 року); видаткова накладна № ИФ-0001180 від 08.09.2009 року (довіреність № 1 від 07.09.2009 року); видаткова накладна № ИФ-0001262 від 17.09.2009 року (довіреність № 1 від 07.09.2009 року); видаткова накладна № ИФ-0001616 від 17.11.2009 року (довіреність № 44 від 17.11.2009 року).

Відповідачем частково оплачено кошти за отримані товари в сумі 104057 грн. 51 коп.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, за період з 01.01.2008 року по 10.12.2010 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 36511 грн. 83 коп. (а.с. 32).

Відповідачем не оплачено в повному обсязі вартість отриманих товарів, у зв"язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 36511 грн. 83 коп.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 1 вих. № 2416/12 від 22.12.2010 року, з вимогою оплатити заборгованість за отримані товари в сумі 36511 грн. 83 коп., яку останнім залишена без розгляду (а.с. 29).

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 36511 грн. 83 коп., що підтверджується матеріалами справи.

В силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку та облікових документів є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні бухгалтерські документи повинні містити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 36511 грн. 83 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за отримані товари в сумі 36511 грн. 83 коп., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 365 грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги клопотання позивача про заміну позивача у справі, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 № 253397 та довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 370031 від 24.03.2011 року, суд вбачає підстави для зміни найменування позивача, а саме: з Закритого акціонерного товариства "Рууккі Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 25, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Змінити найменування позивача, а саме: з Закритого акціонерного товариства "Рууккі Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 24.03.2011 року.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі-Ойл" про стягнення коштів в сумі 36511 грн. 83 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі-Ойл", вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 33427414), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", юридична адреса: вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148, поштова адреса: бульвар І.Лепсе, 4, м. Київ, 03680, (ідентифікаційний код 25277777), 36511 (тридцять шість тисяч п"ятсот одинадцять) грн. 83 коп. заборгованості за отримані товари, 365 (триста шістдесят п"ять) грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 18.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 18.04.11