Рішення № 14952286, 13.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.11 р. Справа № 28/46

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Київ, в особі Краматорської філії ПАТ „Брокбізнесбанк”, м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучард”, м. Словянськ

про стягнення 1 049 972,77грн.

Представники сторін:

Від позивача: Головко Л.М.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк”, м.Київ, в особі Краматорської філії ПАТ „Брокбізнесбанк”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучард”, м. Слов’янськ, про стягнення 1 070 747,02 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору № 33 КЛ-07 від 30.11.2007р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 01.03.2011р. порушив провадження у справі № 28/46.

17.03.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява №4-317 від 16.03.2011р. про конкретизацію позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 1 070 747,02грн. з яких: заборгованість за кредитом в сумі 908 400,00грн.; заборгованість за процентами в сумі 111 003,96грн.; нарахована неустойка за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 15467,48грн.; нарахована неустойка за порушення строків погашення заборгованості за кредитом в сумі 35 875,58грн. Суд приймає до уваги вказану заяву.

Відповідач з’явився в засідання суду 21.03.2011р., відзиву не представив, проте підтвердив, що заборгованість на даний момент в повному обсязі за кредитом не погашена (протокол судового засідання від 21.03.2011р.).

Таким чином, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

04.04.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог № 4-397 від 01.04.2011р., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 1 049 972,77грн. з яких: заборгованість за кредитом в сумі 908 400,00грн.; заборгованість за процентами в сумі 91 003,96грн.; нарахована неустойка за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 15464,75грн.; нарахована неустойка за порушення строків погашення заборгованості за кредитом в сумі 35 104,06грн. Суд приймає до уваги вказану заяву та розглядає зменшені позовні вимоги.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між Акціонерним банком „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Краматорської філії (назва банку змінена на ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” далі в тексті „БАНК”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „БУЧАРД” (далі за текстом „Позичальник”) було укладено кредитний договір № 33КЛ-07 від 30.11.2007р.(договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі за текстом – «Кредит або Кредитна лінія» (п. 1 Договору).

Згідно із додатковою угодою № 2 від 23.04.2008р. до договору № 33 КЛ-07 від 30.11.2007р., кредит надається у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 950 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1.2. договору термін користування кредитом до 27 листопада 2010р.

Відповідно до п.1.1.3. договору процентна ставка за користування кредитом: 16 процентів річних.

Розмір процентної ставки змінювався додатковими угодами до договору.

Відповідно до п.1.1.3. договору в редакції додаткової угоди № 4 від 10.10.2008р. процентна ставка за користування кредитом: 26 процентів річних. Зазначена процентна ставка вважається діючою з 01.11.2008р.

Згідно п.2.5. договору (з урахуванням додатково угоди № 1 від 14.03.2008р.) проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п.1.1.2. цього договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, із розрахунком 365/366 днів в році та календарної кількості днів в місяці. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту і не враховується день повернення кредиту. Нарахування процентів за вказаним розрахунком здійснюється з 01.03.2008р.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно з 27 по 30/31 число поточного місяця за період з дня перерахування позичкового рахунку позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний позичальником рахунок по останнє число включно місяця, в якому надане Кредит (п. 2.6. договору).

Згідно п. 2.7. Договору (з урахуванням додаткової угоди № 8 від 06.03.2009р.) проценти за поточний календарний місяць Позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком, щомісяця до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за Кредитом в повному обсязі.

За своєю правовою природою договір № 33 КЛ-07 від 30.11.2007р. є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Кредит –це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

На виконання зобов’язань за договором № 33 КЛ-07 від 30.11.2007р. банк здійснював кредитування позичальника в межах встановленого ліміту, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №3 від 11.01.2008р., №4 від 15.01.2008р., №118 від 24.04.2008р. та розпорядженнями обліково-операційному відділу від 11.01.2008р., 15.01.2008р., 24.04.2008р. Факт кредитування відповідача підтверджується матеріалами справи та не оскаржено відповідачем.

Прийняті на себе зобов’язання за договором № 33 КЛ-07 від 30.11.2007р. відповідачем належним чином не виконувалися.

Згідно умов договору позичальник зобов’язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором (п.4.2.1. Договору).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Отже, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов’язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов’язань) умовами таких договорів.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивачем доведено відповідними банківськими виписками, що прийняті на себе зобов’язання, передбачені умовами кредитного договору, стосовно повернення кредиту, відсотків за користування кредитом Товариством з обмеженою відповідальністю „Бучард”, м. Слов’янськ не виконані, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за кредитом у сумі 908 400,00грн.; несплачені відсотки за користування кредитом 91 003,96грн., в зв’язку з чим в цій частині позов підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем нарахована пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 15 464,75 грн. та пеня за порушення строків погашення заборгованості за кредитом в розмірі 35 104,06грн.

Відповідно до п. 7.1. договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів користування кредитом та/або комісій Банк має право нарахувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, здійснивши перерахунок пені вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача, оскільки з його вини виник спір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 47, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Київ в особі Краматорської філії ПАТ „Брокбізнесбанк”, м.Краматорськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучард”, м. Слов’янськ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучард” (84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Чубаря, буд. 4, кв. 51, п/р №26008207561001 в Краматорській філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, МФО 377078; п/р 26005274337001 в ФКБ „Приватбанк”, МФО 335548) на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Краматорської філії ПАТ „Брокбізнесбанк” (84300, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 37, МФО 377078, п/р №29092530100023 в Краматорській філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, ЄДРПОУ 34617678) заборгованість за кредитом в сумі 908 400,00грн., заборгованість за процентами в сумі 91003,96грн., нарахована неустойка за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 15 464,75 грн., нарахована неустойка за порушення строків погашення заборгованості за кредитом в сумі 35 104,06грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 10707,47грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 13.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 14.04.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

Повний текст рішення підписано 14.04.2011р.