Ухвала суду № 14952224, 12.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5004/329/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»

до відповідачів: 1) Відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс»

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Богатир»

про виключення майна з акту опису і арешту

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Скриннік В.Р., юрисконсульт (дов. від 11.10.2010р.)

від відповідача ВДВС Іваничівського РУЮ: н/з

від відповідача ТОВ «Агро-Сервіс»: Васькевич О.Л. директор

від третьої особи: Сенів Т.В., представник (дов. 23.02.2010р.)

СУТЬ СПОРУ: позивач відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс», третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Богатир»про зобовязання Відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції виключити з акту опису і арешту майна від 12.10.2010р. майно, що перебуває в обтяженні згідно договору застави від 15.04.2009р. №266, загальною вартістю 181219,50грн., а саме трактор ХТЗ-17021 (р.н. НОМЕР_1, 1999 р.в.) та передати ТОВ «Агро-Сервіс»в особі ОСОБА_1 трактор ХТЗ-17021 (р.н. НОМЕР_1, 1999 р.в.) на попереднє місцезнаходження: АДРЕСА_1 по акту прийому передачі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач - ВДВС Іваничівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду від 28.02.2011р. та від 28.03.2011р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач - ТОВ «Агро-Сервіс»вимоги ухвал суду від 28.02.2011р. та від 28.03.2011р. не виконав, пояснень по суті позову не представив.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Богатир»пояснень по суті позову не представила, проте подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, ТОВ «Богатир»зазначає те, що на підставу своїх вимог ВАТ «Державний ощадний банк України»посилається на ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»та зазначає, що спірне майно (трактор ХТЗ-17021, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 р.в.) було передано йому у заставу на підставі договору застави майна укладеного 15.04.2009р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»та СГ ТОВ «Агро-Сервіс».

Проте, зазначений договір застави та подальші зміни до нього є предметом розгляду у іншій судовій справі. Так, ухвалою господарського суду Волинської області від 10.03.2011р. порушено провадження у справі 7/5004/371/11 за позовом ТОВ «Богатир»до ВАТ «Державний ощадний банк України», СГ ТОВ «Агро-Сервіс», про визнання правочинів недійсними. Предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним договору застави майна укладеного 15.04.2009р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»та СГ ТОВ «Агро-Сервіс», посвідчений нотаріусом Іваничівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 та визнання недійсним додаткового договору № 1 до договору застави майна № 283 від 15.04.2009р. укладеного 31.03.2010р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»та СГ ТОВ «Агро-Сервіс», посвідчений нотаріусом Іваничівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2

Суд розглянувши клопотання ТОВ «Богатир»про зупинення провадження у справі, давши оцінку обґрунтованості доводів, вважає за необхідне задовільнити останнє та зупинити провадження у справі № 5004/329/11 (провадження №7/5004/327/11) до розгляду господарським судом Волинської області справи № 5004/394/11 (провадження №7/5004/371/11) за позовом ТОВ «Богатир» до ВАТ «Державний ощадний банк України», СГ ТОВ «Агро-Сервіс», про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Разом з тим згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976р. №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як вбачається з акту опису й арешту майна від 12.10.2010р. стягнення боргу з ТОВ «Агро-Сервіс» проводиться на користь ТОВ «Богатир».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ТОВ «Богатир».

Керуючись ст.ст. 24, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 5004/329/11 зупинити до розгляду господарським судом Волинської області справи № 5004/394/11 та набрання рішенням законної сили.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Богатир».

Суддя М. С. Шум