Рішення № 14952152, 14.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р.

Справа № 5004/301/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 681 696,04грн.

Суддя Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Левицька М.І., дов. №114/10 від 23.12.2010р.

від відповідача: Дуда Л.М., дов. №76/08 від 05.01.2011р.

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури Загоруйко С.С.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін та прокурору роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.ст.22, 29 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Луцька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернувся з позовом до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 681 969,04грн., в т.ч. 615 822,72грн. заборгованості за природний газ поставлений в період протягом липня-вересня 2010р. згідно договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання №06/09-11/93-БО-1 від 01.10.2009р. з додатками, 31 351,51грн. пені за період з 10.08.2010р. по 10.02.2011р. згідно п.7.2 договору, 26 472,46грн. інфляційних втрат та 8 049,35грн. 3% річних за період з 10.08.2010р. по 10.02.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

Відповідач у відзиві №1865/08 від 22.03.2011р. позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиті обсяги газу, пені, інфляційних та 3% річних у розмірі 681 696,04грн. не визнає, мотивуючи ти, що:

Вчасно та в повному обсязі провести розрахунок перед ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»за спожиту теплову енергії згідно з Договором №06/09-11/93-БО-1 від 01.10.2009 р. про закупівлю природного газу за державні кошти ДКП „Луцьктепло" не має можливості із-за тяжкого фінансового стану, зумовленого неплатежами зі сторони споживачів підприємства, держави та невідповідністю чинних тарифів на послуги з теплопостачання фактичним витратам на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Станом на 01.02.2011 року підприємству заборгували 48 306,2 тис. грн., з них:

Населення - 33 579,2 тис. грн.,

Госпрозрахункові підприємства - 3 373, 2 тис. грн..

Як наслідок цього, кредиторська заборгованість підприємства станом на 01.02.2011 року становить 119 700,0 тис. грн.

Крім того, згідно з розрахунком обсягу заборгованості з різниці в тарифах на теплопостачання (додаток до відзиву), різниця в тарифах на теплопостачання для населення становить 62,4 млн. грн., різниця в тарифах на природний газ інших споживачів, крім населення, становить 9,3 млн. грн., всього 71,7 млн. грн..

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»щодо додаткових джерел фінансування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам»передбачено перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла в зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування. На сьогодні погашення зазначеної заборгованості не відбулося, а тому саме в результаті заборгованості держави підприємство «Луцьктепло»не має можливості в повному обсязі погасити заборгованість за спожиті обсяги газу. Після перерахування субвенції буде сплачено заборгованість за газ, оскільки, відповідно до постанов Кабінету Міністрів, які приймаються на виконання Закону України «Про Державний бюджет», у першу чергу здійснюються розрахунки з кредиторської заборгованості за спожиті енергоносії.

Мотивуючи ти, що вини підприємства у виникненні боргу не має, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Водночас, щодо вимоги про сплату пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, інфляційних та 3 % річних повідомляє наступне:

Найбільшим боржником підприємства є населення , яке, відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги»від 13.11.96 року, до 01.01.2011 року було звільнене від сплати пені. Зазначена заборгованість виникла в результаті невідшкодування державою субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла в зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам.

Враховуючи викладене, а також рівень виконання відповідачем зобов’язань в цілому по договору за спожитий природний газ (проведена часткова оплата за липень 2010 р.), майновий стан ДКП «Луцьктепло», нарахування позивачем в якості компенсації за прострочення виконання зобов'язань 3% річних, інфляційних, керуючись ст. 233 ГК України, просить зменшити розмір пені, належної до сплати за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв’язку з клопотанням відповідача, погодженим з позивачем, прокурором для надання можливості мирного врегулювання спору.

Господарський суд, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін та дослідивши матеріали справи, -

встановив:

01.10.2009р. між Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Державним комунальним підприємством "Луцьктепло" укладений договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання №06/09-11/93-БО-1.

Між сторонами 21.12.2009р., 30.04.2010р. та 05.08.2010р. укладені додаткові угоди №1-4, якими сторони узгодили обсяги і ціну газу у період з січня 2010р. по вересень 2010р.

Відповідно до п.6.1. договору, оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30(31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Виконання позивачем зобов’язання по поставці газу стверджується актами передачі –приймання природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів від 31.07.2010р., від 31.08.2010р., від 30.09.2010р. (а.с.20-22).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості спожитого та протранспортованого газу за період з липня по вересень 2010р. виконав частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Відповідно до п.п.1, 2, ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст.9 ЦК України та ст.4 ГК України особливості регулювання майнових відносин суб’єктів господарювання визначаються Господарським кодексом України.

Статтею 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Заборгованість за поставлений природний газ на день розгляду спору становить 615 822,72грн. стверджується договором поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання №06/09-11/93-БО-1 від 01.10.2009р., додатковими угодами №1-4, актами прийому-передачі природного газу за період з липня по вересень 2010р., підписаними сторонами без зауважень , відповідачем належними доказами не оспорена та підлягає до стягнення з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" в силу ст.ст.193, 265 ГК України, згідно яких не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За умовами договору №06/09-11-93-БО-1 від 01.10.2009р. (п. 7.1) в разі непогашення або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 31 351,51 грн. пені за період з 10.08.2010р. по 10.02.2011р.

Проте, зважаючи на те, що заборгованість відповідача зумовлена неплатежами із сторони осіб, що фінансуються з державного бюджету, не надходженням субвенцій з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, господарський суд вважає за можливе, керуючись п. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, п. 3 ст. 83 ГПК України, зменшити розмір пені, належної до стягнення, до 10 000грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказаною статтею визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, тобто положення статті 625 ЦК України застосовується до боржника у разі порушення ним грошового зобов’язання, незалежно від наявності вини в його діях.

На підставі викладеного, підставні вимоги позивача щодо стягнення 26 472,46 грн. інфляційних втрат та 8 049,35грн. 3% річних за період з 10.08.2010р. по 10.02.2011р. згідно ст. 625 ЦК України.

Зважаючи на зміст ст. 625 ЦК України, суд не приймає заперечення відповідача про відсутність його вини у невиконанні зобов’язання.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 6 816,96грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 230-233, 265 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827

615 822,72грн. основного боргу, 10 000грн. пені, 26 472,46грн. інфляційних втрат та 8 049,35грн. 3% річних.

3. Стягнути з Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925

в доход Державного бюджету України

6 816,96грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині стягнення 21 351,51грн. пені у позові відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. Т. Філатова

Повний текст рішення

складено та підписано

14.04.11