Рішення № 14948850, 22.03.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-272/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 рокум. Городище Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року по 20 листопада 2010 року, від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини проживає з матірю та перебуває на її утримані. Після розірвання сімейних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не бере участі у вихованні дочки. Угоди по добровільну сплату аліментів між колишнім подружжям не досягнуто. Відповідач працює менеджером фірми «Енержі» у м. Києві, середньомісячний заробіток складає 1500,00грн., і він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки ОСОБА_5. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчих документах не проводиться. Просить постановити рішення, за яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановлених законом.

До судового засідання ні позивач, ні відповідач не зявилися, подали заяви про слухання справи за їх відсутності, позивач позов підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає та додає довідку про доходи.

Суд, врахувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст. 181 СК України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження Серія І-СР №НОМЕР_1 є ОСОБА_3, відповідач по справі, що працює у ПП «Торговельна компанія «Енергія» на посаді механіка, з середньомісячним посадовим окладом 950,00грн.. За довідкою Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області позивач разом з дочкою ОСОБА_5 зареєстрована на території села, де і проживають, дитина перебуває на утриманні матері. Шлюб між подружжям, що зареєстрований 27.08.2005р., розірвано 29.11.2010року.

Суд, стягує з відповідача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Позов підтверджується : свідоцтвом про народження, паспортом, довідкою про склад сімї, довідкою про місце роботи та доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 79-81, 88, 174, 208 - 210, 212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого в ПП «Торговельна компанія «Енергія» в м. Києві, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 10 березня 2011 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави мито у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №31416537700012, Державний бюджет м. Городище, ЄДРПОУ 22809201, код платежу 22090100, МФО 854018, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області та витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок № 31212259700011 Держказначейства в Городищенському районі, ЄДРПОУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця