Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-358/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дюженко Л.А.
при секретарі Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 24.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9-6574-127 АП, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу в тимчасове кредитування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 39463 доларів США 00 центів, зі сплатою по процентній ставці: з 24.12.2007 23.12.2008 р. по 13,8 % річних; з24.12.2008 23.12.2009 р. 13,2 % річних; з 24.12.2009р по 23.12.2010р. 13,1 % річних; з 24.12.2010 р. по 23.12.2011 р. - 12,9 % річних; з 24.12.2011р по 23.12.2012 р 12,5 % річних,з 24.12.2012 р. по 23.12.2013р .-11,6 % річних, з 24.12.2012р по 24.12.2014 р. 11 % річних та кінцевим терміном повернення до 24 грудня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
В звязку з чим, станом на 31.05.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 515089 грн. 10 коп., а саме: заборгованість за кредитом 33154 долара США 31 цент, що за курсом НБУ становить на 31.05.2010 р. складає 262751,22 гривні; заборгованість за процентами 5338 доларів США 11 цента , що за курсом НБУ становить на 31.05.2010 р. складає 42,305,05гривень; пеня по несплаченим процентам \та кредиту 210032 грн. 82 коп.
Просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 515089 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9-6574-127 АП, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу в тимчасове кредитування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 39463 доларів США 00 центів, зі сплатою по процентній ставці: з 24.12.2007 23.12.2008 р. по 13,8 % річних; з24.12.2008 23.12.2009 р. 13,2 % річних; з 24.12.2009р по 23.12.2010р. 13,1 % річних; з 24.12.2010 р. по 23.12.2011 р. - 12,9 % річних; з 24.12.2011р по 23.12.2012 р 12,5 % річних,з 24.12.2012 р. по 23.12.2013р .-11,6 % річних, з 24.12.2012р по 24.12.2014 р. 11 % річних та кінцевим терміном повернення до 24 грудня 2014 року.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору у випадку порушення Позичальником будь-які умови кредитного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Відповідач ОСОБА_1. неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
В звязку з чим, станом на станом на 31.05.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 515089 грн. 10 коп., а саме: заборгованість за кредитом 33154 долара США 31 цент, що за курсом НБУ становить на 31.05.2010 р. складає 262751,22 гривні; заборгованість за процентами 5338 доларів США 11 цента , що за курсом НБУ становить на 31.05.2010 р. складає 42,305,05гривень; пеня по несплаченим процентам \та кредиту 210032 грн. 82 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.
Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, в яких він посилається на ст. 11 Закону України «Про захист прав споживача», оскільки у даному випадку має місце не договір депозитного вкладу, а кредитний договір, тобто у ОСОБА_1 виникло зобовязання повертати отримані кошти, тобто відносини, які виникли, є відносинами у сфері фінансових послуг і не можуть регулюватися нормами Закону України «Про захист прав споживача».
На підставі викладеного з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 515089 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 623, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (к/р № 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) 515089 грн. 10 коп. ( пятсот п'ятнадцять вісімдесят девять грн. десять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (к/р № 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (к/р № 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Дюженко Л. А.
Судове рішення № 14939040, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-358/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: