Постанова № 14939044, 08.04.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-47/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., за участю прокурора Пільщик В.М., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, митний брокер ТОВ «Грін Лайн»,

в с т а н о в и в :

22.10.2009 року на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці автомобілями д/н НОМЕР_1, НОМЕР_2 на підставі товаросупровідних документів: СМR № 0197574 від 21.10.09, СМR № 0197574/А від 21.10.09 та СМR № 0197575 від 21.10.09, інвойсів № 90929.1, № 90929.2 від 29.09.09, згідно з контрактами №05/09 від 28.09.09 та №06/09 від 29.09.09, де покупцем значиться ТОВ „СТ ХОРТ” (код ЄДРПОУ 34155342, м. Запоріжжя, вул. Українська, 49, кв.21), а продавцем фірма “IA Import-Export”, (Bonner Str. 9 Wurzburg, Німеччина) з Королівства Нідерландів було переміщено товари “вентиляційне обладнання в розібраному стані 1 комплект, яке складається з 96 трубних вентиляторів і зєднувальних елементів” та “труби пластикові для вентиляції приміщень в комплекті”. В якості підстави для їх переміщення через митний кордон України митному органу України були надані інвойси № 90929.1 від 29.09.09 на суму 6000 Євро (71 558,13 грн. по курсу НБУ на день переміщення вказаного товару через митний кордон України) та № 90929.2 від 29.09.09 на суму 9037 Євро (107 778,47 грн. по курсу НБУ на день переміщення вказаного товару через митний кордон України) на загальну суму 15037 Євро (179 336,6 грн. по курсу НБУ на день переміщення вказаного товару через митний кордон України).

30.08.2010 на запит Запорізької митниці від 07.12.2009 № 12-01-35/2282 був отриманий лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби України від 18.08.2010 № 20/05325 з повідомленням митного органу Німеччини, згідно якого зясовано, що керівнику компанії “IA Import-Export” контракти № 05/09 від 28.09.09 та №06/09 від 29.09.09 невідомі та що компанія “IA Import-Export” не укладала жодних письмових договорів купівлі-продажу з компанією ТОВ „СТ ХОРТ”. Справжній інвойс на вищезазначені товари це інвойс від 16.10.2009 № 9006, згідно якого вартість товарів складає 154 600,62 Євро (1 843 821,88 грн. по курсу НБУ на день переміщення вказаного товару через митний кордон України).

Таким чином, товари - “вентиляційне обладнання в розібраному стані 1 комплект, яке складається з 96 трубних вентиляторів і зєднувальних елементів” та “труби пластикові для вентиляції приміщень в комплекті ” був переміщений з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом надання митному органу України, в якості підстави для переміщення даних товарів через митний кордон України, документів: контракти №05/09 від 28.09.09 та №06/09 від 29.09.09, інвойси №№ 90929.1, 90929.2 від 29.09.09, що містять неправдиві дані щодо існування вищевказаних зовнішньоекономічних контрактів та вартості товарів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 352 МК України “Дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю” шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів “вентиляційного обладнання в розібраному стані 1 комплект, яке складається з 96 трубних вентиляторів і зєднувальних елементів” та “труб пластикових для вентиляції приміщень в комплекті” документів - контрактів №05/09 від 28.09.09 та № 06/09 від 29.09.09, інвойсів №№ 90929.1, 90929.2 від 29.09.09, що містять неправдиві дані стосовно існування вищевказаних зовнішньоекономічних контрактів та вартості товару.

Допитаний в судовому засіданні , ОСОБА_1 суду пояснив , що за фактом переміщення вентиляційного обладнання проти нього була порушена криминільна справа і 26.03.2010 року його засуджено , він більше не може бути притягнутий до відповідальності.

Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене Митним Кодексом України , може бути притягнутий до адміністративної відповідальності , а товар -“вентиляційне обладнання в розібраному стані 1 комплект, яке складається з 96 трубних вентиляторів і зєднувальних елементів” та “труби пластикові для вентиляції приміщень в комплекті ”, вартістю 815 595,83 грн., підлягає конфіскації в доход держави.

Доводи ОСОБА_1 , що він вже осуджений за скоєння контрабанди та не може бути повторно притягнутий до відповідальності не приймається судом до уваги з наступних підстав.

Вироком від 26.03.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 358 ч.1,3 та 201 ч. 1 КК України . Предметом розгляду кримінальної справи була лише частина контрабандного товару на суму 86 214 Евро 1079 571 грн 65 коп.

Загальна вартість вентиляційного обладнання по справжньому інвойсу складала 154 600,62 Евро, тому ОСОБА_1 на законних підставах притягнутий до адміністративної відповідальності і сума не задекларованого вентиляційного обладнання складає 68386,01 Евро (815595, 83 коп) , яка і є предметом розгляду адміністративної справи .

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 352 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Конфіскувати у ОСОБА_1 товар, ввезений на митну територію України з приховуванням від митного контролю -“вентиляційне обладнання в розібраному стані 1 комплект, яке складається з 96 трубних вентиляторів і зєднувальних елементів” та “труби пластикові для вентиляції приміщень в комплекті ”

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.