Постанова № 14930814, 22.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 березня 2011 року 08:48 № 2а-2774/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Інвестус"

простягнення заборгованості у розмірі 41 463 435,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача Донська К.Б.;

від відповідача не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліа Інвестус»податкову заборгованість у розмірі 41463 435,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що податковий борг у розмірі 41463 435,00 грн. виник у звязку з допущенням Відповідачем порушень п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», пп. 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»та виявлений на підставі проведених перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліа Інвестус», за результатами яких винесені податкові повідомлення-рішення.

Позивач в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог, та зазначив, що податковий борг Відповідачем перед бюджетом не погашений, у звязку з чим просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, судом направлялись повістки про виклик Відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Повідомлення повернулось до суду з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не зареєстровано».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліа Інвестус»(ЄДРПОУ 35757320) зареєстрований, як платник податків у Державній податковій інспекції у Соломянському районі м. Києва, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією у Соломянському районі м. Києва у відповідності до закону України «Про державну податкову службу в Україні»були проведені невиїзні документальні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліа Інвестус»за результатами яких було складено акти перевірки № 7562/15-2-35757320 від 03.07.2009 року, № 9232/15-2-35757320 від 03.08.2009 року, № 11507/15-2-35757320 від 24.09.2009 року, № 12475/23-11/35757320 від 30.08.2010 року.

На підставі вказаних актів перевірки податковим органом були винесені податкові повідомлення рішення № 0019981504/0 від 06.07.2009 року, № 0027311504/0 від 04.08.2009 року, № 0034971504/0 від 25.09.2009 року за порушення п.4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме не своєчасне подання декларацій та податкове повідомлення рішення № 000325/2311/0 від 07.09.2010 року за порушення пп. 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті чого відповідачем було занижено податок на додану вартість за лютий - березень 2010 року.

Також, однією із проведених перевірок товариства було встановлено, що за Відповідачем обліковується податковий боргу у загальній сумі 199,00 грн. на підставі податкових декларацій № 93407 від 29.04.2010 року, № 93413 від 29.04.2010 року, в якій платник податку самостійно визначив суму податкового зобовязання і сплативши лише частину суми податкового зобовязання у розмірі 1,00 грн..

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліа Інвестус»станом на 31.01.2011 року має загальну заборгованість перед бюджетом у розмірі 41463435,00 грн.

Вказані податкові повідомлення рішення в адміністративному чи судовому порядку Відповідачем не оскаржені та не скасовані у спосіб та відповідно до процедури встановленої ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Отже, визначене податковим органом зобовязання є узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись вимогами п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та з метою стягнення податкового боргу Позивачем виставлено першу та другу податкову вимогу.

Проте, такі заходи по погашенню податкового боргу по відношенню до боржника, вчиненні Позивачем, не призвели до погашення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість платника податків перед бюджетом станом на час розгляду справи самостійно не погашена і складає 41463 435 ,00 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліа Інвестус»(код ЄДРПОУ 35757320) податкову заборгованість в розмірі 41463435 (сорок один мільйон чотириста шістдесят три тисячі чотириста тридцять пять грн.) на користь держави на р/р № 31110029700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко