Постанова № 14930813, 22.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 березня 2011 року 10:14 № 2а-2386/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кніппінг Комплект"

простягнення заборгованості в розмірі 84 317,02грн.

за участю представників сторін:

від позивача Миськів Н.В.;

від відповідача не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кніппінг Комплект»заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 84317,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за Відповідачем обліковується податковий борг з земельного податку в загальній сумі 84317,02 грн., який виник в результаті самостійного подання до податкового органу податкової звітності з заниженням розміру податкового зобовязання по орендній платі за землю.

Позивач в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог, та зазначив, що податковий борг Відповідачем перед бюджетом не погашений, у звязку з чим просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, судом направлялись повістки про виклик Відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Повідомлення повернулось до суду з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не зареєстровано».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кніппінг Комплект»(ЄДРПОУ 30182173) зареєстрований, як платник податків у Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва у відповідності до закону України «Про державну податкову службу в Україні»було проведено камеральну перевірку податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Так, камеральною перевіркою встановлено що розмір податкового зобовязання по орендній платі за землю, зазначеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Кніппінг Комплект»у податковій декларації, є меншим, ніж визначено за результатами камеральної перевірки, оскільки при заповненні податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності платником орендної плати за землю не виконано умови п. 4.3 Договору оренди з Київською міською радою від 26.09.2007 року № 78-6-00465 у звязку з порушенням терміну підписання договору оренди протягом 5-ти місяців з моменту набуття чинності рішенням Київської міської ради № 420/477 від 21.12.2006 року, яким відведено товариству земельну ділянку.

За результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кніппінг Комплект»винесено Акт № 4730/15-306 від 17.12.2009 року та відповідно, на підставі акту перевірки, прийнято податкові повідомлення-рішення № 008001503/0 від 30.05.2010 року., № 0025851503/0 від 31.05.2010 року.

Дані податкові повідомлення-рішення у відповідності до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»були розміщенні на дошці податкових оголошень 13.07.2010 року так, як лист з податковим повідомленням-рішенням повернувся до позивача за відсутністю адресата за місцем реєстрації.

Таким чином, заборгованість, яка обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кніппінг Комплект»у звязку з несплатою орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб на даний час не погашена і становить 84317,02 грн.

Вказані податкові повідомлення рішення в адміністративному чи судовому порядку Відповідачем не оскаржені та не скасовані у спосіб та відповідно до процедури встановленої ст. ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Отже, визначене податковим органом зобовязання є узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись вимогами п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та з метою стягнення податкового боргу Позивачем виставлено першу та другу податкову вимогу.

Проте, такі заходи по погашенню податкового боргу по відношенню до боржника, вчиненні Позивачем, не призвели до погашення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість платника податків перед бюджетом станом на час розгляду справи самостійно не погашена і складає 84317,02 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кніппінг Комплект»(код ЄДРПОУ 30182173) заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 84317 (вісімдесят чотири тисячі триста сімнадцять грн.) 02 коп.

Кошти зарахувати на розрахунковий рахунок 33210812700006, код платежу 13050200, одержувач УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ м. Києва, банк одержувача ГУ УДК у м. Києві код 26077916, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко