Ухвала суду № 14929508, 25.03.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 березня 2011 р. Справа № 0670/2784/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, виробничо-комерційної фірми "Зевс" до Державної податкової адміністрації в Житомирській області, Голови Державної податкової адміністрації у Житомирській області, Першого заступника голови-начальника Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Житомирській області, Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, Першого заступника начальника-начальника податкової міліції Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

Однією з позовних вимог є

"зобов'язати голову Державної податкової адміністрації у Житомирській області повернути у во лодіння,-

-ОСОБА_1, як людині і громадянину,-

31 126,00 лев Болгарії,-

-які були вилучено 08 липня 1999р. органами дізнання та досудового слідства при організації та проведенні обшуків по містам мого проживання та роботи по кримінальній справі №9/6264, до цього часу знаходяться під арештом та з 21 червня 2001р., тобто з часу,-

-закриття кримінальної справи №9/6264 по реабілітуючим підставам в зв"язку з відсутністю в діях посадових осіб ВКФ "Зевс" та ТОВ підприємства "Чорнобильський дзвін" ознак злочину, передбаченого ст.148-2 ч.2 КК України,-

та до цього часу органами дізнання та досудового слідства не повернуто ОСОБА_1".

Зазначена вище вимога не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, а тому, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, належить відмовити у відмовити у відкритті провадження у цій частині.

Ці правовідносини регулюються відповідними положеннями КПК України, Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" та Положенням про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду", затвердженим Наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 року N 6/5/3/41 і зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6 березня 1996 р. за N 106/1131. Спірні питання, що виникають у зв"язку з поверненням арештованого майна чи його вартості, вирішуються загальним судом у встановленому зазначеними нормативними актами порядку.

Керуючись п.1ч.1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, виробничо-комерційної фірми "Зевс" до Державної податкової адміністрації в Житомирській області, Голови Державної податкової адміністрації у Житомирській області, Першого заступника голови-начальника Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Житомирській області, Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, Першого заступника начальника-начальника податкової міліції Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та бездіяльності в частині щодо

"зобов'язати голову Державної податкової адміністрації у Житомирській області повернути у во лодіння,-

-ОСОБА_1, як людині і громадянину,-

31 126,00 лев Болгарії,-

-які були вилучено 08 липня 1999р. органами дізнання та досудового слідства при організації та проведенні обшуків по містам мого проживання та роботи по кримінальній справі №9/6264, до цього часу знаходяться під арештом та з 21 червня 2001р., тобто з часу,-

-закриття кримінальної справи №9/6264 по реабілітуючим підставам в зв"язку з відсутністю в діях посадових осіб ВКФ "Зевс" та ТОВ підприємства "Чорнобильський дзвін" ознак злочину, передбаченого ст.148-2 ч.2 КК України,-

та до цього часу органами дізнання та досудового слідства не повернуто ОСОБА_1".

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ.М. Семенюк