Постанова № 14929456, 28.03.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/3029/11

категорія 8.1.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

при секретарі - Мельник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Житомирі (площа Перемоги, 2, м. Житомир) до Дочірнього підприємства "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" відкритого акціонерного товариства (вул. Московська, 60, м. Житомир) про зупинення видаткових операцій на рахунках підприємства та зобов"язання платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу,-

встановив:

25 березня 2011 року Державнаподаткова інспекція у м. Житомирі звернулась до адміністративного суду з поданням до Дочірнього підприємства "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" відкритого акціонерного товариства. Просила зупинити видаткові операції на рахунках підприємства та зобов'язати платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. В обґрунтування подання зазначила, що відповідач як юридична особа зареєстрований Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 09.08.1992 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі. Станом на 24.03.2011 року у підприємства рахується податкова заборгованість у сумі 88147 грн. 08 коп. Відповідачу направлялись податкові вимоги, які були залишені ним без реагування. В зв'язку з цим начальником ДПІ у м. Житомирі було прийнято рішення від 07.02.2011 року за № 49 про опис майна підприємства у податкову заставу. На підставі прийнятого рішення податковий керуючий здійснив виїзд на підприємство з метою встановлення та опису майна у податкову заставу. Проте керівник відмовився надати майно для опису, про що було складено акт від 24.03.2011 року за № 13, що зумовило звернутись до суду.

Представник ДПІ у м. Житомирі в судовому засіданні підтримав вимоги подання та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на подання суду не надав.

Заслухавши пояснення представника ДПІ у м. Житомирі, показання свідка та дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Промжитлобуд" фірма "Житомирінвест" відкрите акціонерне товариство як юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 09.08.1995 року за № 3703 та як платник податків перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі, ЄДРПОУ 22044334.

Станом на 24 березня 2011 року за Дочірнім підприємством "Промжитлобуд" фірмою "Житомирінвест" відкритим акціонерним товариством рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у сумі 88147 грн. 08 коп.

З метою стягнення заборгованості Державною податковою інспекцією у м. Житомирі направлялись податкові вимоги: № 1/737 від 06.04.2009 року та № 2/1164 від 27.05.2009 року, однак, заборгованість в добровільному порядку не погашена.

У зв'язку з не погашенням податкового боргу 07 лютого 2011 року начальником ДПІ у м. Житомирі, відповідно до статті 89 Податкового кодексу України, було винесено рішення за № 49 про здійснення опису майна, що перебуває у власності відповідача.

21 лютого 2011 року керуючим ОСОБА_1 було здійснено виїзд на підприємство з метою встановлення та опису майна у податкову заставу, проте, директор підприємства ОСОБА_2 перебував у відпустці, а виконуючий обов"язків директора ДП "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ ОСОБА_3 був відсутній на підприємстві, про що було складено акт від 21.02.2011 року № 3.

24 березня 2011 року податковим керуючим ОСОБА_1 було здійснено виїзд на підприємство з метою встановлення та опису майна у податкову заставу, проте керівник Дочірнього підприємства "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" відкритого акціонерного товариства відмовився надати майно для опису у податкову заставу, про що було складено акт від 24.03.2011 року за № 13.

Відповідно до підпунктів 20.1.15, 20.1.16 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків), у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 89.4 статті 89 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Пункт 91.4 статті 91 Податкового кодексу України встановлює, що у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Допитаний в якості свідка податковий керуючий ОСОБА_1, який здійснював виїзд на підприємство з метою встановлення та опису майна у податкову заставу, пояснив, що заступником начальника ДПІ у м. Житомирі О.В. Горбачовим неодноразово направлялись листи-повідомлення на ім"я виконуючого обов"язків директора ДП "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ ОСОБА_3 про стан заборгованості на підприємстві та з метою її стягнення про надання податковому керуючому ОСОБА_1 переліку ліквідного майна для проведення опису майна на яке поширюється право податкової застави. Це підтверджується листом-повідомленням від 25.02.2011 року за № 11783/10/24, який отримав головний бухгалтер, листом-повідомленням від 14.03.2011 року за № 14937/10/24, який підприємство отримало 15.03.2011 року за вхідним № 18 та листом-повідомленням від 22.03.2011 року за № 16691/10/29, який підприємство отримало 22.03.2011 року за вхідним № 2.

Також, податковим керуючим ОСОБА_1 було надано в судове засідання інформаційні довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з яких видно, що у ДП "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ є в наявності: підвальні приміщення та офісні приміщення по вулиці Московській, 60 (провулок Московський, 1) у м. Житомирі, що підтверджується свідоцтвом про право власності.

З огляду на вищевикладене подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 25 березня 2011 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд,-

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі задовольнити.

Зупинити видаткові операції платника податків Дочірнього підприємства "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" відкритого акціонерного товариства, шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках на розрахункових рахунках, відповідно до наданої ДПІ у м. Житомирі довідки до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Зобов’язати посадових осіб Дочірнього підприємства "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" відкритого акціонерного товариства (код ЄДРПОУ 22044334) допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Постанова, відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України, виконується негайно.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                В.А. Липа

Повний текст постанови виготовлено: 28 березня 2011 р.